Решение по делу № 2-1466/2013 от 05.03.2013

2-1466/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего Маркина Э.А.,

при секретаре Опритовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центральной акцизной таможни к Волкову В. Ю. о взыскании задолженности по уплате пеней,

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к Волкову В.Ю. о взыскании задолженности по упапте пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ошмянской таможней Республики Беларусь в зону деятельности Центральной акцизной таможни со сроком доставки до ДД.ММ.ГГГГ был направлен товар - мебель для сидения типа используемых в моторных транспортных средствах, в количестве 2 штуки (код ТН ВЭ<адрес>). Согласно документу контроля за доставкой товара (далее ДКД) № получателем и перевозчиком данного товара является Волков В.Ю.,место доставки - Тайнинский таможенный пост.

Однако в Центральной акцизной таможне сведения о поступлении товара по указанному ДКД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом указанный товар, перевозимый истцом по ДКД в соответствии с внутренним таможенном транзитом. в установленное таможенным органом место не доставлен по настоящее время.

В связи с тем, что товар, находящийся под таможенным контролем, не был доставлен в таможенный орган назначения, возникла обязанность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В результате принятия таможенным органом решения о зачете денежных средств с Волкова В.Ю. была списана сумма задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и сумма задолженности по уплате пеней в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности Волкова В.Ю. по уплате пеней составляет <данные изъяты> коп. Так как указанная задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты таможенных платежей до настоящего времени ответчиком не уплачены, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова В.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ч. 3 ст. 348 Таможенного кодекса РФ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 351), за счет обеспечения уплаты таможенных платежей (статья 351.1), за счет иного имущества плательщика (статья 353), а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ошмянской таможней Республики Беларусь в зону деятельности Центральной акцизной таможни со сроком доставки до ДД.ММ.ГГГГ был направлен товар - мебель для сидения типа используемых в моторных транспортных средствах, в количестве 2 штуки (код ТН ВЭ<адрес>). Согласно документу контроля за доставкой товара (далее ДКД) № получателем и перевозчиком данного товара является Волков В.Ю.,место доставки - Тайнинский таможенный пост.

Однако в Центральной акцизной таможне сведения о поступлении товара по указанному ДКД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом указанный товар, перевозимый истцом по ДКД в соответствии с внутренним таможенном транзитом. в установленное таможенным органом место не доставлен по настоящее время.

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 11 ТК РФ, перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу и (или) перевозку товаров под таможенным контролем в пределах таможенной территории Российской Федерации или являющееся ответственным за использование транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 79 ТК РФ, внутренний таможенный транзит применяется при перевозке товаров из места их прибытия до места нахождения таможенного органа назначения (статья 92), из места нахождения товаров при их декларировании до места вывоза с таможенной территории Российской Федерации, между складами временного хранения, таможенными складами, а также в иных случаях перевозки иностранных товаров по таможенной территории Российской Федерации, если на эти товары не предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей.

На основании п. 1 ст. 86 ТК РФ, таможенный орган отправления вправе принять следующие меры (одну из указанных мер) по обеспечению соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации при внутреннем таможенном транзите: обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении иностранных товаров в размерах, соответствующих сумме ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для свободного обращения. Если сведений о товарах, представленных для целей внутреннего таможенного транзита, недостаточно для исчисления суммы ввозных таможенных пошлин, налогов, размер обеспечения уплаты таможенных платежей определяется в порядке, предусмотренном статьей 338 настоящего Кодекса; таможенное сопровождение (статья 87); определение маршрутов в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 88 ТК РФ, при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались; не допускать перегрузку, выгрузку, погрузку и иные грузовые операции с товарами без разрешения таможенных органов, за исключением перегрузки товаров на другое транспортное средство в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 90 ТК РФ, в случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения (пункт 1 статьи 92) перевозчик или экспедитор, если разрешение на внутренний таможенный транзит получено экспедитором, обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с тем, что товар, находящийся под таможенным контролем, не был доставлен в таможенный орган назначения, то возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ТК РФ, принудительное взыскание таможенных пошлин. налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке..

Согласно ст. 350 ТК РФ, в адрес Волкова В.Ю. было направлено требование об уплате таможенных платежей и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему было предложено погасить имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.7).

В результате принятия таможенным органом решения о зачете денежных средств с Волкова В.Ю. была списана сумма задолженности по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> коп. и сумма задолженности по уплате пеней в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности Волкова В.Ю. по уплате пеней составляет <данные изъяты> коп.

Как утверждает истец в исковом заявлении, указанная задолженность по уплате пеней до настоящего времени ответчиком не уплачены.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с Волкова В.Ю. в пользу Центральной акцизной таможни задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст. ст. 90, 318, 320, 348, 349 ТК РФ; руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Центральной акцизной таможни удовлетворить.

Взыскать с Волкова В. Ю. в пользу Центральной акцизной таможни задолженность по уплате пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме <данные изъяты> коп.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.