Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22800/2016 от 16.08.2016

Судья: Чутчев С.В. Дело № 33а-22800/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

при секретаре Саховаровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2016 г. апелляционную жалобу Юденкова Сергея Ивановича, Юденковой Елены Филипповны, Тариновой Светланы Сергеевны на решение Каширского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. по делу по административному исковому заявлению Юденкова Сергея Ивановича, Юденковой Елены Филипповны, Тариновой Светланы Сергеевны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области от 28 апреля 2016 г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Юденков С.И., Юденкова Е.Ф., Таринова С.С., являвшиеся взыскателями по исполнительному производству, обратились в суд (с учетом уточненных требований л.д.3-5) с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области от 28 апреля 2016 г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>-ИП.

В обоснование требований административные истцы указали, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП не могло быть окончено, поскольку должник ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Каширского территориального отдела ОАО «Мосэнергосбыт» не выполнил требование суда по выдаче взыскателю (Юденкову С.И.) отдельного платежного документа на оплату 3/4 доли от показаний прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании суда первой инстанции Юденков С.И. заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП России по Московской области Афошин В.В. в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании 03 июня 2016 г. возражал против удовлетворения требований, утверждая, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области об удовлетворении административного иска ПАО «Мосэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю Андрюниной Е.В., Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

Заинтересованное лицо Липилина Н.И. и представитель заинтересованного лица ПАО «Мосэнергосбыт» (должника по исполнительному производству) по доверенности Михалева Н.Д., против удовлетворения требований возражали, поддержали позицию судебного пристава-исполнителя. Полагали, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суде первой инстанции не явились, были извещены.

Решением Каширского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. в удовлетворении требований Юденкова С.И., Юденковой Е.Ф., Тариновой С.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Юденков С.И., Юденкова Е.Ф., Таринова С.С. просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебном заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу приведенной правовой нормы для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Каширского городского суда Московской области от 16 января 2014 г., вступившим в законную силу 26 марта 2014 г., возложена, в том числе обязанность на ОАО «Мосэнергосбыт» заключить с Юденковым С.И., Юденковой Е.Ф. и Тариновой С.С. отдельное соглашение, определяющее порядок участия в расходах по внесению платы в размере 3/4 доли за услуги, а также выдать Юденкову С.И. отдельный платежный документ на оплату услуг по адресу: Московская обл., г. Кашира, ул. Садовая, д.6, кв. 16, исходя из 3/4 доли платежей, причитающихся на него и членов его семьи - Юденкову Е.Ф. и Таринову С.С.

14 мая 2014 г. Юденкову С.И. был выдан исполнительный лист, с которым он обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда в указанной части.

12 августа 2014 г. судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Андрюниной Е.В. от 21 января 2016 г. с должника ПАО «Мосэнергосбыт» был взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя было отменено решением Каширского городского суда Московской области от 09 февраля 2016 г., вступившим в законную силу 15 марта 2016 г., поскольку судом было установлено, что исполнительный документ был исполнен, и доказательства этого представлялись судебному приставу-исполнителю, а именно: соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению оплаты за потребленную электроэнергию от 12 января 2015 г., подписанное ОАО «Мосэнергосбыт» в лице начальника ТО ОАО «Мосэнергосбыт» Карасевым A.M., с одной стороны, и Юденковым С.И., Юденковой Е.Ф. и Тариновой С.С., с другой; а также квитанции на оплату потребленной электроэнергии на 3/4 доли платежей, приходящихся на Юденкова С.И. и членов его семьи, и доказательства получения Юденковым С.И. этих квитанций.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по Московской области Афошиным В.В. от 28 апреля 2016 г. исполнительное производство <данные изъяты>-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и с учетом указанного судебного решения от 09 февраля 2016 г.

Разрешая требования Юденкова С.И., Юденковой Е.Ф., Тариновой С.С. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается материалами дела, а именно: вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 09 февраля 2016 г., которое в силу части 2 статьи 64 КАС РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору, в связи с чем обстоятельства, установленные этим вступившим в законную силу решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом данного административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что должник ПАО «Мосэнергосбыт» перестал исполнять требования исполнительного документа о направлении отдельной квитанции на оплату потребленной электроэнергии на 3/4 доли платежей, приходящихся на Юденкова С.И. и членов его семьи, не могут свидетельствовать о незаконности постановления об окончании исполнительного производства. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако, впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, и каких-либо оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 14 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Юденкова Сергея Ивановича, Юденковой Елены Филипповны, Тариновой Светланы Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи