Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2015 ~ М-1909/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1962/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре СемёновойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» Ш.Р.И., Ш.Ж.И., В.Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.Р.И. Ш.Ж.И.., В.Н.К. и просит: взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 66987 рублей 29 копеек, пени в сумме 856 рублей 06 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2235 рублей 30 копеек.

В обоснование указано, что ответчики образовали задолженность по уплате коммунальных платежей. Добровольно задолженность ответчики не погашают.

Представитель истца ООО Фирма «Комфорт» по доверенности от ../../.... г. года Русских Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Ш.Р.И. и В.Н.К. надлежащим образом извещены, не явились.

Ответчик Ш.Ж.И. извещалась судом по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», в порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчиков извещенным о месте и времени судебного заседания; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); суд также учитывает следующее: юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации; дело рассмотрено в обычном порядке.

По настоящему делу судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Свердловской области в г.Нижний Тагил ответчики В.Н.К. Ш.Р.И. зарегистрированы по адресу: (место расположения обезличено) (л.д....).

Согласно информации МКУ «СПО» по справке, поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы ответчики В.Н.К., Ш.Р.И. (л.д....).

Согласно информации Нижнетагильского отдела Росреестра по Свердловской области в ЕГРП, справке Филиала «Горнозаводское БТИ и РН» собственниками квартиры (место расположения обезличено), являются Ш.Р.И. и Ш.Ж.И. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли у каждого с ../../.... г. года (л.д....).

Согласно выписке из реестра жилых помещений муниципальной собственности г. Нижний Тагил, данная квартира не находится в муниципальной собственности (л.д....).

Согласно договору управления многоквартирным домом управляющей организацией дома (место расположения обезличено) избрана ООО Фирма «Комфорт» (л.д...), которая заключила договоры с поставщиками коммунальных ресурсов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО Фирма «Комфорт» является действующим юридическим лицом (л.д....).

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Во время проживания по указанному адресу у ответчиков в связи с несвоевременной оплатой коммунальных и жилищных услуг образовалась задолженность в пользу ОООФирма «Комфорт» в размере 66987 рублей 29 копеек, пени в сумме 856 рублей 06 копеек за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года (л.д....).

Судом проверены представленные истцом расчеты, рассчитанных исходя из установленных тарифов. Расчеты подробно отражают образование задолженности по оплате и расчет пени.

Поскольку ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом проверены представленные расчёты по начислению пени. Расчеты в полном объеме отражают период образования пени, начисленных с учётом требований законодательства. Указанные суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчики в судебное заседание не явились, доводов представителя истцов не опровергли, в установленный судом срок не представили письменных возражений по предъявленному к ним иску, ими также не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности и пени по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с этим требования истцов о взыскании с них задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по 745 рублей 10 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Р.И., Ш.Ж.И., В.Н.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 66987 рублей 29 копеек, пени в сумме 856 рублей 06 копеек (за период с ../../.... г. года по ../../.... г. года); а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 745 рублей 10 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области

Председательствующий И.А.Андреев