Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                         06 июля 2017 года

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Безумове А.В.,

с участием государственного обвинителя – начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого Чупрова Н.И.,

защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чупрова Николая Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электриком в <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Чупров Н.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чупров Н.И., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зная о том, что на территории муниципального образования «<адрес> «<адрес>» (далее МО «<адрес> «<адрес>») действует муниципальная программа «Создание условий для экономического развития», утвержденная Постановлением Администрации МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, и, что в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса, утвержденного Постановлением Администрации МО «<адрес> «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, грант предоставляется начинающим предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории МО «<адрес> «<адрес>», не находящимся в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства, по итогам про- ведения конкурса в порядке, предусмотренном настоящим Положением, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных денежных средств, принадлежащих Администрации МО «<адрес> «<адрес>», заведомо зная о неправомерности своих действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, разработал преступный план, в соответствии с которым он (Чупров Н.И.), зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя, а после чего разработает бизнес-план по организации культурно-массового, спортивного отдыха для детей, представленного батутным комплексом, реализовывать который Чупров Н.И. в действительности не собирался, после чего предоставит заявку на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса, бизнес-план и все необходимые и подготовленные им (Чупровым Н.И.) документы, в Управление экономического и инвестиционного развития Администрации МО «<адрес> «<адрес>» (Далее Управление) и в случае, если он (Чупров Н.И.) будет признан победителем, получит выделенные из бюджета МО «<адрес> «<адрес>» денежные средства в виде гранта, а после чего полученными денежными средствам распорядится по своему личному усмотрению.

Чупров Н.И., зная о том, что согласно п.2.7. Положения грант может быть использован только на реализацию бизнес-плана по созданию (развитию) собственного бизнеса; согласно п.2.8. Положения средства гранта не могут быть использованы, в том числе и на оплату налогов, пеней и штрафов; на погашение кредитов, полученных от кредитных организаций, и обслуживание обязательств по кредитным соглашениям и обязательствам, а также осознавая то, что в отношении него отделом судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей: <данные изъяты> на сумму 59043,89 рублей, <данные изъяты> на сумму 343 222, 73 рублей, <данные изъяты> на общую сумму 1 500 рублей и <данные изъяты> на сумму 80206, 12 рублей, а также имея долг перед ФИО3 в сумме 150 000 рублей, находясь в <адрес>, заведомо не намереваясь приобретать батутный комплекс для реализации своего бизнес-плана, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Администрации МО «<адрес> «<адрес>» путем обмана в крупном размере, в <данные изъяты> зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, а после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил документы, а именно: заявку на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим предпринимателям на создание (развитие) собственного бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ; копию своего паспорта гражданина Российской Федерации; бизнес-план; план использования гранта и собственных средств от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ; справку о среднесписочной численности работников, о среднемесячной заработной плате №б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чупров Н.И. приобретает у ФИО4 генератор «CDMO-6000 LX» стоимостью    57 000 рублей.

Затем он (Чупров Н.И.), действуя с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью участия в конкурсе на получение гранта в адрес Управления по адресу: <адрес>, предоставил указанные выше подготовленные им документы.

В соответствии с заключением на заявку на участие в конкурсе по предоставлению грантов начинающим предпринимателям на создание собственного бизнеса Чупров Н.И. был допущен к участию в конкурсе. Председатель комиссии, секретарь комиссии и члены комиссии ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, находясь под влиянием обмана Чупрова Н.И., будучи введенными им (Чупровым Н.И.) в заблуждение относительно истинных намерений и не состоящие с Чупровым Н.И. в преступном сговоре, после изучения предоставленных Чупровым Н.И. документов и заслушав последнего, на заседании комиссии утвердили итоговую ведомость и решили предоставить последнему грант в размере не более 85% от общей суммы расходов, указанных в бизнес-плане, а всего в размере 353 500 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «<адрес> «<адрес>» (Грантодатель) и ИП Чупровым Н.И. (Грантополучатель) был заключен договор о предоставлению гранта, согласно которому Грантодатель безвозмездно предоставляет грант в размере 353 500 рублей, а Грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целью, условиями и в порядке, определенном Договором. Глава МО «<адрес> «<адрес>» ФИО5, будучи введенной им (Чупровым Н.И.) в заблуждение относительно истинных намерений и не состоящая с Чупровым Н.И. в преступном сговоре, подписала указанный Договор, а затем ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы МО «<адрес> «<адрес>» ФИО6, будучи введенным им (Чупровым Н.И.) в заблуждение относительно истинных намерений и не состоящим с Чупровым Н.И. в преступном сговоре, было издано Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому Управлению финансирования, бухгалтерского учета и материально технического обеспечения Администрации МО «<адрес> «<адрес>», указано перечислить денежные средства в сумме 353 500 рублей ИП Чупрову Н.И. на его расчетный счет № Отделения № Сбербанка России <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 353 500 рублей были зачислены на указанный выше расчетный счет ИП Чупрова Н.И.

Он (Чупров Н.И.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации МО «<адрес> «<адрес>», из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие денежные средства в сумме 353 500 рублей на указанный выше расчетный счет ИП Чупрова Н.И. на организацию культурно-массового, спортивного отдыха для детей, который должен был быть представлен батутным комплексом, по их целевому назначению не использовал, а последовательно в указанный период времени, перевел на свой лицевой счет, открытый в Ненецком отделении № ПАО Сбербанк, тем самым распорядился ими по своему личному усмотрению.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Чупров Н.И.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно и безвозмездно обратить денежные средства в свою пользу, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Администрации МО «<адрес> «<адрес>», в сумме 353 500 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Администрации МО «<адрес> «<адрес>» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что признается крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чупров Н.И. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чупров Н.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Матвеев Д.Е., представитель потерпевшего ФИО10, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чупров Н.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Чупрову Н.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Чупрова Н.И. суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, по части 3 статьи 159 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Чупров Н.И. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чупров Н.И. не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как спиртными напитками не злоупотребляющий, жалоб в отношении него не поступало, по месту работы показал себя ответственно подходящим к выполнению своих профессиональных обязанностей, тактичным, вежливым, внешне опрятным, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чупрова Н.И. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Чупрова Н.И., данное до возбуждения уголовного дела (№), судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупрова Н.И., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Чупрову Н.И. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, которое относятся к категории тяжких, направлено против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемок в <данные изъяты> генератор, выданный ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Чупрова Н.И. на предварительном расследовании и в суде в сумме 7590 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 132, пунктом 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Чупрова Николая Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чупрова Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ходе выемок в <данные изъяты>; генератор, выданный ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату за защиту Чупрова Н.И. в размере 7590 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.П. Сивков