Решение по делу № 2-481/2019 (2-3858/2018;) ~ М-3611/2018 от 11.12.2018

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2019 г.

Дело № 2-481/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

08 февраля 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Рогозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 июня 2011 г. № в общей сумме 117 407 руб., включая основной долг – 98 093 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 14 236 руб. 36 коп., комиссий – 77 руб. 39 коп., штрафов – 5 000 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 548 руб. 14 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил банковскую карту с лимитом овердрафта (кредитования). Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако данные обязательства надлежаще не исполнил, что повлекло образование просроченной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.3-1008/2017 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирнова П.А. задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 июня 2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым П.А. был заключен смешанный договор №, содержавший условия о предоставлении овердрафта в российский рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита на момент заключения договора в размере 30 000 руб., открыл на имя ответчика специальный карточный счет, выдал кредитную карту. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму фактической задолженности в размере 34,90% годовых, путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей, включающих установленную договором часть суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода и сумму начисленных за расчетный период процентов.

В подтверждение факта заключения договора, его условий истцом в материалы дела представлены подписанные Смирновым П.А. договор об использовании карты с льготным периодом, заявка на открытие и ведение текущего счета/ анкета заемщика, сообщение о заключении договора, тарифный план, тарифы, а также выписка о движении денежных средств по счету заемщика, условия договора об использовании карты с льготным периодом, расчет задолженности.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вносил платежи с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03 декабря 2018 г. сумма задолженности ответчика по договору от 12 июня 2011 г. № составила 117 407 руб., в том числе основной долг – 98 093 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 14 236 руб. 36 коп., комиссии – 77 руб. 39 коп., штрафы за нарушение срока внесения платежей – 5 000 руб.

Расчет задолженности подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком не опровергнут. Со стороны Смирнова П.А. не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том. Что на основании ст. ст. 450 п. 2, 811 п. 2, 819 п. 2 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов (неустойки), предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При взыскании штрафов (неустойки) суд учитывает размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, те последствия, которые для истца повлекла просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе то обстоятельство, что размер процентной ставки по кредиту составлял 34,90% годовых, то есть более чем в три раза превышал ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц. Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом по состоянию на 07 мая 2016 г. Со стороны ответчика нарушение обязательств по кредитному договору продолжается до настоящего времени. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, со Смирнова П.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по договору от 12 июня 2011 г. № в сумме 117 407 руб., включая основной долг – 98 093 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 14 236 руб. 36 коп., комиссии – 77 руб. 39 коп., штрафы за нарушение срока внесения платежей – 5 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 14 коп. подтверждены двумя платежными поручениями и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Расчет государственной пошлины: (117 407 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Павла Александровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от 12 июня 2011 г. № в сумме 117 407 руб., в возмещение судебных расходов – 3 548 руб. 14 коп., всего – 120 955 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Фомина