Определение по делу № 2-1859/2012 ~ М-1718/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1859/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Романовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Константа плюс" к Пичненко Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Константа плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к Пичненко Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <сумма> и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <марка>, установив начальную продажную цену в размере <сумма>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

13 декабря 2012 года от представитель истца ЗАО "Константа плюс" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Пичненко Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме <сумма> и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство <марка>, установив начальную продажную цену в размере <сумма>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> и прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что ответчиком Пичненко С.В. полностью погашена задолженность по договору микрозайма № ОФ000000048 от 13.04.2012. Отказ от исковых требований сделан добровольно.

Положения ст.ст. 220 ГПК РФ, в частности, что истец не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ЗАО "Константа плюс" от исковых требований.

Производство по делу по иску ЗАО "Константа плюс" к Пичненко Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Жеребцова