Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5607/2014 ~ М-6229/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-5607/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2014г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Е., при секретаре Правашинской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Линнику Е.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Линнику Е.Е. с требованием о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Линником Е.Е. был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий договора, ООО «<данные изъяты>» передало Линнику Е.Е. во временное пользование 4 блок-контейнера. Блок-контейнеры были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи. Согласно п. 2.2 договора, срок договора аренды заканчивался через 3 месяца с даты передачи бытовок, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил все свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты аренды указанных блок-контейнеров и транспортных расходов. По истечении срока аренды блок-контейнеры истцу возвращены не были. Истцом были направлены в адрес ответчика претензии, однако ответа на них не поступило. В соответствии с п. 2.5 договора, срок аренды продолжается до момента подписания обеими сторонами акта приемки-передачи оборудования из аренды. Оплата срока просроченной аренды исчисляется согласно стоимости указанной арендной платы, указанной п. 31.1. договора, исходя из количества дней просроченной аренды. Блок-контейнеры были вывезены силами истца, без участия ответчика, ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента ответчик не оплатил аренду бытовок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 5.6 договора, в случае не возврата арендованного имущества по окончании аренды, арендодатель вправе применить к арендатору штрафные санкции, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик должен был осуществить оплату за 5 дней до окончания предоплаченного периода аренды, то есть ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пеней составил <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Уткина Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, срок арендной платы блок-контейнеров у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, он должен был вернуть указанные бытовки и передать их по акту приема-передачи, а поскольку он этого не сделал договор был пролонгирован. За период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата истцу не поступила. Блок-контейнеры были возвращены собственными силами. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Линник Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования № сроком на 3 месяца (л.д. 9-11). В соответствии с условиями договора истец передал ответчику во временное владение и пользование имущество – блок-контейнер 6,0х2,5 м. в количестве 4 (четырех) штук, а также произвел доставку данного оборудования до места нахождения объекта ответчика и его вывоз с места нахождения объекта ответчика на свой склад после окончания аренды (п. 1.1 Договора).

Факт доставки указанного оборудования подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14).

По условиям договора размер арендной платы за использование двух блок-контейнеров составляет <данные изъяты> за три месяца аренды. Оплата за доставку указанных блок-контейнеров и возврат составляет <данные изъяты> (пункт 3.1.1-3.1.2 Договора). Арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100% предоплаты суммы, указанной в п. 3.1. настоящего договора, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора, и составляет <данные изъяты> (п.п. 3.3 Договора).

Как предусмотрено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Взятые в аренду блок-контейнеры, по истечении срока аренды, ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ блок-контейнеры были вывезены самостоятельно силами истца. Данный довод истца ответчиком по делу не опровергнут.

Согласно п. 2.5 договора аренды оплата срока просроченной аренды исчисляется согласно стоимости арендной платы указанной в п. 3.1.1., исходя из количества дней просроченной аренды.

Стоимость арендной платы за 2 блок-контейнера, указанная в п. 3.1.1. Договора составляет <данные изъяты> за три месяца.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ состоит из 28 дней, расчет стоимости арендной платы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, арендная плата с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование имуществом в сумме <данные изъяты>.

В случае нарушения арендатором сроков оплаты по настоящему договору, а также возврата оборудования по истечении срока аренды, указанного в п. 2.2, исключая действие п. 2.4, и не оплаты просроченного периода аренды, согласно п. 2.5, Арендодатель вправе предъявить Арендатору требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости арендной платы, указанной в п. 3.1.1 настоящего договора (п. 5.6 Договора).

Пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили составляют <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

     На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░