Решение по делу № 2-3114/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна П. Р., Арутюняна С. А., Овсепьяна Р. Л., Джамгозяна А. А., Чолокян А. Р., Гургенидзе М. Т., Плеханова Р. В., Гагосян Г. В., Задикяна А. А., Луспаряна А. А., Данеляна А. Аркадиевича, Кещяна А. А., Эксузян К. С., Сусаева Я. С., Осадчий А. Ю., Натаридзе З. Э. и Тамарчук Е. И. к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику о признании права собственности на приобретенными ими транспортные средства.

В предварительное судебное заседание по данному делу истцы и их представители, извещенные о времени месте его проведения, не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили и не заявили ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГРК РФ в связи с наличием в производстве другого суда – Первомайского районного суда <адрес> возбужденного ранее гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявил ходатайство об отмене принятых судом по ходатайству истцов мер по обеспечение поданного ими иска в виде приостановления исполнительных производств в отношении истцов в части изъятия спорных транспортных средств.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами дополнительные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на транспортные средства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Арутюняна П. Р., Арутюняна С. А., Овсепьяна Р. Л., Джамгозяна А. А., Чолокян А. Р., Гургенидзе М. Т., Плеханова Р. В., Гагосян Г. В., Задикяна А. А., Луспаряна А. А., Данеляна А. Аркадиевича, Кещяна А. А., Эксузян К. С., Сусаева Я. С., Осадчий А. Ю., Натаридзе З. Э. и Тамарчук Е. И. к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на транспортные средства.

При этом, указанные истцы обратились в Первомайский районный суд <адрес> с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения с аналогичным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Сочи.

По смыслу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, если в суд поступит заявление по спору, тождественному тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, предъявленного в иной суд.

Из материалов дела следует, что иски, поданные в Центральный районный суд г. Сочи и Первомайский районный суд <адрес>, являются тождественными как по предмету и субъектному составу сторон, так и по основанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело возбуждено Центральным районный судом г. Сочи позже, чем аналогичное гражданское дело Первомайским районным судом <адрес>, производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

    При принятии настоящего искового заявления к производству, по ходатайству истцов определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению исковых требований в виде возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю приостановить исполнительные производства в отношении истцов в части изъятия спорных транспортных средств у истцов до рассмотрения судом данного гражданского дела по существу.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ввиду оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения, отсутствуют законные основания для сохранения ранее принятых судом по данному делу обеспечительных мер.

    Истцы не лишены права обратиться в Прикубанский районный суд <адрес> при наличии необходимых к тому оснований, с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении спорных автомобилей, что будет отвечать принципам законности и диспозитивности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арутюняна П. Р., Арутюняна С. А., Овсепьяна Р. Л., Джамгозяна А. А., Чолокян А. Р., Гургенидзе М. Т., Плеханова Р. В., Гагосян Г. В., Задикяна А. А., Луспаряна А. А., Данеляна А. Аркадиевича, Кещяна А. А., Эксузян К. С., Сусаева Я. С., Осадчий А. Ю., Натаридзе З. Э. и Тамарчук Е. И. к ООО «Центр-Моторс» о признании права собственности на транспортные средства оставить без рассмотрения.

Отменить принятые определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению исковых требований в виде возложении обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю приостановить исполнительные производства в отношении истцов в части изъятия спорных транспортных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: