Решение по делу № 2-1142/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1142/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Цилинскому ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен смешанный договор. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику указанную сумму. Ответчик нарушил свои обязательства, уклонился от исполнения условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цилинский Б.Р. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Цилинскому Б.Р. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Цилинский Б.Р. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Цилинским Б.Р. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен смешанный договор №, состоящий из: Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; Анкеты на предоставление потребительского кредита рамках программы «Быстрокредит» (л.д.14-37).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 48,5 % годовых.

Ответчик Цилинский Б.Р. получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.9).

В соответствии с условиями кредитного договора Цилинский Б.Р. обязался производить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность Цилинского Б.Р. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб.; проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Цилинского ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) <данные изъяты> коп., в том числе, просроченную задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                             Н.А.Грошева