Решение по делу № 2-153/2018 (2-4122/2017;) ~ М-3915/2017 от 18.09.2017

Дело №2-153/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

~

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего:     Хабаровой Л.В.,

    при секретаре:     Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова АГ к Администрации г. Челябинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова АГ к Администрации г. Челябинска (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года) об установлении факта принятия им наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Казанцевой ПГ, признании права собственности за Черепановым А.Г. на ? долю квартиры <адрес>

В обоснование иска указал, что собственниками квартиры <адрес> ранее являлись Миханькина Р.В. и Казанцева П.Г. После смерти Казанцевой П.ГДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> долю квартиры принял в наследство ее сын Терентьев А.А., однако свое право собственности на наследство последний не оформил надлежащим образом. После смерти Терентьева А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. наследником по закону стала его супруга Миханькина Р.В., которая также не зарегистрировала свое право собственности на ? долю в спорной квартире. После смерти Миханькиной Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г. наследником по закону стал ее внук Черепанов А.Г., зарегистрированный по данному адресу. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Черепанов А.Г. является наследником ? доли квартиры. В связи с тем, что после смерти Казанцевой П.Г. ее сын Терентьев А.А. не оформил наследственные права, после смерти Терентьева А.А. супруга Миханькина Р.В. не оформила наследство надлежащим образом, а после смерти Миханькиной Р.В. ее дочь Черепанова Н.Я. также не оформила наследство, то в настоящее время сын Черепановой Н.Я. – Черепанов А.Г. не имеет возможности оформить наследство на ? долю в спорной квартире. Однако истец фактически принял наследство, а именно, вступил в права наследника, производя оплату коммунальных платежей, владеет и распоряжается наследственной массой, оставшейся после смерти Терентьева А.А., так же принявшего фактически наследство.

В судебное заседание истец Черепанов А.Г. поддержал уточненные исковые требования. Суду пояснил, что он фактически принял наследство в связи с тем, что оплачивает коммунальные услуг в спорном имуществе, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Иные наследники отсутствуют.

Представитель истца Курманов М.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 27-28) поддержал требования и доводы своего доверителя.

Представитель ответчика Администрации г. Челябинска, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не принял участия в суде.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Афанасьева Т.И., представитель ИФНС по Советскому району г. Челябинска, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не приняли участия в суде.

Свидетель Власов И.В. (сосед, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>), суду пояснил, что бабушка и дедушка истца-Миханькина Р и Терентьев А, проживающие по <адрес>, являлись его соседями. После их смерти квартирой <адрес> фактически владеет Черепанов А.Г., несет расходы по ее содержанию.

Свидетель Гревцов Д.Н. (друг истца) суду пояснил, что Терентьев АА является дедом истца, Миханькина Р-супруга Терентьева А.А. После их смерти квартирой по <адрес> фактически владеет Черепанов А.Г., несет расходы по ее содержанию.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, суд не усматривает корыстной и иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являлись Миханькина Р.В. и Казанцева П.Г. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 10-11).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Казанцевой П.Г. наследником по закону является ее сын Терентьев А.А., родство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12,13).

    Из информационного письма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Афанасьевой Т.И. следует, что после смерти Казанцевой П.Г. наследственное дело в нотариальной конторе нотариуса Афанасьевой Т.И. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Терентьева А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Терентьева А.А. приняла и оформила наследство только в виде денежного вклада его супруга Миханькина Р.В., брак между которыми был ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 14,17).

Наследство в виде ? доли в квартире Миханькина Р.В. также не оформила при жизни.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Миханькиной Р.В. наследником первой очереди по закону является ее дочь Миханькина Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18), в последствие в связи с вступлением в брак Черепанова Н.Я. (л.д. 19), которая в установленные законом сроки не оформила наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16,21-22).

Черепанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Черепановой Н.Я, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25), и внуком Миханькиной Р.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного Афанасьевой Т.И. - нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, наследство после смерти Миханькиной Р.В. принял внук Черепанов А.Г. В наследственную массу вошла ? доля в праве общей долевой собственности на кв. <адрес> (л.д. 26).

Согласно справке ООО «Созвездие» № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., Черепанов А.Г. зарегистрирован в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., его бабушка Миханькина Р.В. была зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; Терентьев А.А был зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти Казанцевой Павлы Григорьевны, о чем свидетельствует тот факт, что он вступил во владение и управление имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в доказательство чего в материалы дела предоставлены кассовые чеки об оплате Черепановым А.Г. коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> (л.д. 29-33).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Казанцевой П.Г. является ее сын Терентьев А.А.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса Афанасьевой Т.И. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., после умершей ДД.ММ.ГГГГ года Миханькиной Р.В. заведено наследственное дело № <данные изъяты>. Также в письме нотариуса указано, что для получения свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Казанцевой П.Г., наследником которой по закону являлся ее сын Терентьев А.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес> кв. <адрес>,наследником которого по закону являлась его супруга, Миханькина Р.В., принявшая наследство после своего супруга, Черепанову А.Г. рекомендовано обратиться в суд для получения решения суда об установлении факта принятия наследства Терентьевым А.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Казанцевой П.Г. Также рекомендовано представить документы, подтверждающие родственные отношения Терентьева А.А. и Казанцевой П.Г.; при наличии оснований обратиться в суд о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за Черепановым А.Г. (л.д.47).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

Как следует из материалов дела, в течение 6-месячного срока после смерти Казанцевой П.Г. Терентьевым А.А. как наследником были совершены следующие действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: он проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ее содержанию.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии.с завещанием или законом.

В силу ст.. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п.8 постановления от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, для реализации права наследования необходимыми будут следующие требования:

- требование истца о включении объекта недвижимости в состав наследства;

- требование о признании права собственности истца на данный объект недвижимости в порядке наследования.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства Терентьевым А.А., открывшегося после смерти его матери Казанцевой П.Г. и признании за Черепановым А.Г. права собственности на ? долю квартиры <адрес> в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова АГ удовлетворить.

Установить факта принятия Терентьевым АА наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Казанцевой ПГ в виде ? доли квартиры <адрес>

Признать за Черепановым АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт <данные изъяты>, выданный УВД <данные изъяты> года, код подразделения <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Л.В. Хабарова