Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2016 ~ М-21/2016 от 19.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                                гор. Октябрьск Самарской области

          Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к Сорокиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Сорокиной Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, № первоначальный кредитор ООО «Регион -1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.п 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу. Свои обязательства подоговору займа ответчик не исполняет.По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт погашения процентов, начисленных по договору. В настоящий момент задолженность, с учётом снижения суммы процентов, составляет <данные изъяты> рублей, а именно: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей. Так же просит взыскать понесённые ООО «Право» расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Бурдыкин О.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Показал, что после расторжения брака Сорокиной Ю.В. присвоена фамилия К. согласен с тем, что у К. (Сорокиной) Ю.В. имеется долг. С суммой в размере <данные изъяты> рублей согласен, также согласен с выплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» уступило все права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право».

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион - 1» в лице менеджера по работе с клиентами, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Сорокиной Ю.В. (после регистрации брака К.) заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 6% за каждый день пользования денежными средствам (2 190 % годовых). Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является льготным и на данный период начисляются проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (1095 % годовых).

В соответствии с п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок - ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Ю.В. деньги не вернула.

Таким образом, суд установил, что Сорокина Ю.В. нарушила условия договора займа, с нее подлежит взысканию сумма основного долга.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом устанавливаются 6% за каждый день пользования денежными средствами (2 190 % годовых), п.1.4 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является льготным и на данный период начисляются проценты в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (1095 % годовых).

Согласно расчету, представленному ООО «Право» сумма займа - <данные изъяты>. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 дней (3 % х <данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов согласно п.1.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 949 дней (6 % х <данные изъяты> ) = <данные изъяты> рублей. Сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых первоначальному кредитору: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ООО «Право», учитывая несоразмерность процентов сумме основного долга, при обращении с данным иском в суд самостоятельно снизило сумму процентов до <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная им госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Право» к Сорокиной (К.) Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Право» в счет возмещения основного долга денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                                                   =Т.А.Голова=