ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
29 октября 2014 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Курнаевой Е.Г.,
при секретаре Озерных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» о понуждении к заключению договора управления,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» о понуждении к заключению договора управления.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что стороны были надлежащим образом уведомлен о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. и 15-00 час., однако в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» о понуждении к заключению договора управления без рассмотрения.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермьстройзаказчик» о понуждении к заключению договора управления – оставить без рассмотрения.
В апелляционном порядке обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения.
Председательствующий Е.<Адрес>