Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-169/2019;) от 23.12.2019

дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  05 февраля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Циуля А.А.,

защитника-адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Циуля А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия Циуля А.А. был признан виновным в совершении административной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2019 года, административный арест отбыт 27.08.2019г. Между тем, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так он, Циуля А.А., будучи подвергнутым административному наказанию до 27.08.2020г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, заведомо зная, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 15 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21053», г.р.з. № в г.Медвежьегорск Республики Карелия.

17 ноября 2019 года в 02 часа 50 минут в непосредственной близости от <адрес> управлявший вышеуказанным автомобилем Циуля А.А. был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после задержания освидетельствования Циуля А.А. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,24мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Циуля А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Циуля А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые непосредственно исследованы и оценены судом, эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в силу ч.5 ст.62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Циуля А.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Циуля А.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Циуля А.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Циуля А.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. <данные изъяты>.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Циуля А.А. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з. №.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Циуля А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, реально.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Циуля А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

<данные изъяты>

Снять арест с автомобиля марки «ВАЗ-21053», г.р.з. <данные изъяты>, 1997 года выпуска, №.

От взыскания судебных издержек Циуля А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин