Решение по делу № 2-356/2015 (2-4156/2014;) ~ М-4074/2014 от 21.11.2014

дело № 2-356/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12.01.2015 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Шастун А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" к Сивков Ю.А., Сивков В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Директор Симферопольского филиала КРП «Вода Крыма», переименованного приказом от ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК "Вода Крыма", обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно услуг водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира № по <адрес> в г.Симферополь, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расходы воды в квартире производятся по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № 538 от 11.04.1997 года. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. Однако, ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, против заочного рассмотрения дела не возражает.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины своей неявки суду не пояснили, что явилось основанием вынесения заочного решения.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания дан&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что в квартире № по <адрес> в г.Симферополь, в соответствии с лицевым счётом № (л.д. 5) зарегистрированы наниматель Сивков Ю.А. и его сын Сивков В.Ю.

Оплата коммунальных услуг по подаче воды и водоотведению за данное жилое помещение не вносится, и, согласно представленному расчету (л.д. 4), имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны ответчика не было предоставлено возражений или замечаний на приведенные истцом расчеты, суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности за указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сивков Ю.А. и Сивков В.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по предоставленным услугам и <данные изъяты> рублей судебных расходов, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Тихопой