Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2015 ~ М-27/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А., при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К., с участием представителя командира войсковой части № Янковича Г.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Прилипова <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия, а также о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прилипов обратился в суд с названным заявлением, в котором указал, что с <дата> ему приказом командира войсковой части № от <дата> № приостановлена выплата денежного довольствия, как самовольно оставившему часть. С учетом изменения требований, просит обязать командира войсковой части № отменить приказ от <дата> № о выплате ему денежного довольствия с <дата> по <дата> с учетом оклада по воинской должности по первому тарифному разряду, обеспечить выплату денежного довольствия за указанный период в полном размере, возместить убытки в сумме <иные данные> рублей <иные данные> копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере четырех окладов его денежного содержания и возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <иные данные> рублей <иные данные> копейка.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Прилипов обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявления, в котором указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ заявителя от заявления ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Прилипова <иные данные> об оспаривании действий командира войсковой части № по обеспечению выплаты денежного довольствия, а также о взыскании убытков и компенсации морального вреда, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.А. Гриценко