Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2021 от 21.05.2021

    Дело №1-657/2021

                                    УИД 24RS0032-01-2021-003050-82

    ПРИГОВОР

    Имени Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                     12 ноября 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – ФИО3, ФИО4, ФИО5,

    подсудимого – ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от 17.06.2021г. и удостоверение №,

    при секретаре судебного заседания – ФИО7,

    единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого:

    06.02.2012г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

    28.06.2013г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2012г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.02.2015г. по отбытии срока наказания

    18.11.2015г. Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 09.09.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. Постановлением Центрального районного суда    г. Красноярска от 29.09.2016г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока 28.09.2018г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.03.2021г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 54 мин. 03.03.2021г., ФИО1 пришел в коридор общежития по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес>», где расположена комната №, в которой проживал ФИО2, начал стучать в дверь данной комнаты и требовать от ФИО2 возврата ранее переданных ему денежных средств. В указанный период времени у ФИО2, находящегося в комнате № по вышеуказанному адресу, недовольного поведением ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возник умысел, направленный на убийство ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 54 мин. 03.03.2021г., осознавая, что ФИО1, не представляет какой-либо опасности для жизни и здоровья ФИО2, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяв в тумбочке возле входной двери в комнату № по ул. Автомобилистов в дома <адрес> неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, произвел заточку его лезвия и вышел из вышеуказанной комнаты в коридор общежития, где нанес ФИО1, находящимся в его руке неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, не менее одного удара в заднебоковую поверхность грудной клетки, не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки справа, не менее одного удара в область поясничной области справа, не менее одного удара в область левого плечевого сустава, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающего в левую плевральную полость колото-резанного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки, с локализацией раны (рана №) на уровне 5-6-го межреберья по заднеподмышечной линии, развитием травматического гемоторакса 50мл (кровь в плевральной полости); непроникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана№) с локализацией раны на уровне мочевидного отростка справа, направлением раневого канала снизу вверх, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; непроникающего колото-резанного ранения (рана №) поясничной области справа, с направлением раневого канала справа налево, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; колото-резанного ранения (рана №) правого плечевого сустава, без повреждения крупных кровеносных сосудов, направлением раневого канала сверху вниз, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; колото-резанного ранения (рана №) левого плечевого сустава, без повреждения крупных кровеносных сосудов, направлением раневого канала сверху вниз, потребовавшего хирургической обработки и наложением швов. При этом рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость (рана 1), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана передней поверхности грудной клетки (рана №), рана поясничной области справа (рана №), и раны правого и левого плечевых суставов (раны №№,5), как каждая в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью. Свой умысел, направленный на убийство ФИО1 ФИО2 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 оказал ФИО2 сопротивление, а также в результате вмешательства третьих лиц, которые с применением физической силы воспрепятствовали дальнейшему причинению ФИО2 телесных повреждений ФИО1, своевременным оказанием потерпевшему квалифицированной медицинской помощи.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что 03.03.2021 года, в обеденное время, он находился по адресу своего места жительства: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. <адрес>», ком. № где он проживает совместно со своей сожительницей ФИО8, когда к его комнате подошел ФИО1, и начал с силой стучать по ней, от чего дверь деформировалась, высказывая при этом слова оскорбления, требуя денежные средства, которые ФИО1 ранее передал ему для приобретения наркотического средства, однако он этого делать не стал и потратил денежные средства на личные нужды. В комнате находился он и Кожеленистова, дверь они ФИО1 не открыли и последний ушел. Когда ФИО1 вышел из дома на улицу, он его окликнул, чтобы тот вернулся, сказав, что вернет ему все. Когда ФИО1 вернулся, он попытался еще раз вскрыть дверь его комнаты, тогда он попросил ФИО9, что бы та дала ему точильный камень, чтобы наточить нож, с целью нанести потерпевшему повреждения им, однако умысла на убийство ФИО1 у него не было, его просто задели слова ФИО1, который высказывал в его адрес слова оскорбления, еще он испугался, находился в состоянии аффекта. В момент когда он точил нож, ФИО1 продолжал стучать. Когда он наточил нож, он резко открыл плечом дверь и начал наносить удары ножом ФИО1 в грудную клетку, в спину, от которых последний упал. Когда в коридор вышли соседи, он перестал наносить удары и ушел в комнату, а потом пошел в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении. Сожалеет о содеянном и раскаивается.

        С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, с участием защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых также следует, что он нанес ФИО1 один удар ножом в переднюю часть груди последнего. После этого ФИО1 стал активно закрываться руками от его ударов, поэтому следующие два удара пришлись в правую и левую части плечевого сустава. В этот момент он попытался попасть ножом в область сердца ФИО1, но последний как бы выворачивался, крутился и подставлял руки и плечи. В момент когда ФИО1 стал сгибаться к полу и выворачиваться, он стал удерживать его рукой за одежду спереди, чтобы он не убежал, и получилось так, что ФИО1 повернулся к нему спиной. Тогда он нанес ему еще два удара ножом сзади слева в область грудной клетки ФИО1 и один удар в поясничную область справа. Он старался наносить удары в одну точку, в основном в левую часть груди ФИО1, чтобы убить его, но последний изворачивался, поэтому удары приходились то справа, то слева. Он хотел затащить ФИО1 в комнату, чтобы ему никто не мешал, но увидел соседей и прекратил свои действия, полагая, что от нанесенных им ударов тот и так умрет (Том № л.д. 205-209).

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния объективно подтверждается:

        - показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что 03.03.2021 года, примерно в обед, он выпил спиртного (водку) и вспомнил, что ФИО2 должен ему денежные средства. Тогда он пошел к ФИО2 домой. Подойдя к двери его комнаты, он услышал, что ФИО2 разговаривает со своей женой. Тогда он стал стучать в дверь, однако дверь ему никто не открыл. Он еще пару раз стукнул в дверь ногой и пошел на улицу. Когда вышел из подъезда, его из окна своей комнаты окликнул ФИО2, попросил у него прощение и попросил вернуться к нему домой. Когда он подошел к двери комнаты ФИО2, то дверь ему не открывали, в связи с чем, он начал вырывать дверь, в результате чего замял ее. Тогда ФИО2 открыл дверь и нанес ему удары ножом в области грудной клетки и поясницы. На шум вышли армянин и Миша, более ничего не помнит. Претензий он к ФИО2 не имеет, так как сам виноват. Когда стучал в дверь комнаты ФИО2, высказывал слова угрозы и оскорбления в адрес ФИО2 и его сожительницы, требования передать денежные средства;

            - показаниями свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании пояснила, что 03.03.2021г., в какое время уже не помнит, она находилась с ФИО2 в комнате № по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. <адрес> когда кто-то постучал в дверь. Она подошла к двери, однако никого не увидела, поскольку глазок был закрыт. Потом она услышала сильный удар в дверь. ФИО2 взял из комода нож, подточил его и пошел открывать дверь. Когда ФИО2 открыл дверь, он сразу стал наносить удары ножом потерпевшему. События имели место быть в общем коридоре общежития. Сколько ударов было нанесено не помнит, но больше трех раз, от чего ФИО1 упал на пол. Потом выбежали соседи. Когда ФИО2 зашел в комнату, то сказал, чтобы она собиралась и уходила, а он пошел в отдел полиции писать явку с повинной. ФИО2 не говорил, что убьет ФИО1, он сказал, чтобы ФИО1 перестал к ним ходить.

    В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что 03.03.2021г., примерно в 13 час. 30 мин. она и ФИО2 находились дома по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес>, когда к ним пришел их общий знакомый ФИО1, которого она увидела в глазок, и стал стучаться в дверь их комнаты. ФИО2 спал. От стука в дверь ФИО2 проснулся и попросил ее достать точильный камень для того, чтобы наточить нож, который держал в руке. После того как ФИО2 наточил нож, он вышел из комнаты и сразу стал наносить удары ножом ФИО1 (не менее двух ударов спереди и не менее двух ударов сзади, а область спины), на что вышли соседи, которые стали требовать, чтобы ФИО2 прекратил наносить удары ФИО1. Тогда ФИО2 перестал наносить удары, зашел в комнату, и через окно выпрыгнул на улицу с ножом. Потом приехали сотрудники полиции (Том № л.д. 58-63);

        - показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что 03.03.2021г, в дневное время, он находился дома по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. <адрес>, смотрел телевизор. В какой-то момент решил выйти покурить в общий коридор. Когда вышел в коридор услышал шум и увидел, что на полу напротив комнаты ФИО2 лежит потерпевший весь в крови, а ФИО2 в это время заходит к себе в комнату, держа в руке нож. Он вызвал скорую помощь и полицию;

    - показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.03.2021г. он находился у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д<адрес>. Примерно в 13 час. 30 мин. он услышал как кто-то сильно стучит в дверь комнаты ФИО2. Затем он услышал звуки драки и какой-то возни в коридоре. Когда через некоторое время он вышел из комнаты в коридор, то увидел ФИО2, который возле своей комнаты № наносит удары потерпевшему ножом в переднюю поверхность тела, в живот или грудь, точно сказать не может, от чего потерпевший упал на пол. Он оттолкнул ФИО2 от ФИО1. Из квартиры № тоже вышел сосед и стал оказывать медицинскую помощь потерпевшему. ФИО2 в это время забежал в комнату и закрыл дверь (Том № л.д. 66-69);

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является фельдшером в КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи». 03.03.2021г. он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1 с повреждениями колото-резанных ранений (Том № л.д. 94-97)

    Показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат и показаниям подсудимого, не содержат существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    - рапортом, зарегистрированном в КУСП № от 03.03.2021г., из которого следует, что 03.03.2021г. от ФИО13 поступило сообщение о том, что мужчине сосед нанес ножевое ранение в 13 час. 54 мин по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес> (Том № л.д. 12);

    - спецсообщением, зарегистрированным в КУСП № от 03.03.2021г., согласно которому потерпевший: ФИО1, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес> госпитализирован в ХО ГБ № с диагнозом: проникающая колото-рванная рана задней поверхности грудной клетки слева, мечевидного отростка справа, поясничной области справа, правого плечевого сустава, полученные 03.03.2021 в 13 час. 50 мин. (Том № л.д. 15);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому осмотрен коридор, расположенный на первом этаже левого крыла здания по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес>», где напротив входной двери в комнату № на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, майка расцветки тельняшки со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы вещества бурого цвета на один марлевый тампон, майка расцветки тельняшки со следами вещества бурого цвета, которые упакованы в установленном законом порядке (Том № л.д. 18-21);

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, согласно которому осмотрена комната № дома по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес>, где зафиксирована обстановка в ней. Так при входе в осматриваемое помещение слева от входной двери в углу расположен комод с встроенным зеркалом и ящиком, где лежал точильный камень по показаниям подсудимого и свидетеля Кожеленистовой и где ФИО2 взял нож. Вдоль стены по направлению к окну расположен кухонный гарнитур: мойка, ящик для хранения посуды, в верхнем ящике которого были обнаружены и изъяты три ножа. С места осмотра изъяты три ножа, точильный камень, которые упакованы в установленном законом порядке. (Том № л.д. 23-26);

    - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО15 на месте от 17.04.2021г., согласно которому он подтвердил свои ранее данные показания в качестве свидетеля и указал на место в коридоре общежития по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес>», где ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 с использованием ножа, а именно напротив комнаты № (Том № л.д 72-77);

    - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО11 на месте от 17.04.2021г., согласно которому последний дал показания, аналогичные изложенным в судебном заседании и указал на место в коридоре общежития по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов,    <адрес> где увидел лежащего в крови ФИО1, а именно напротив комнаты № (Том № л.д. 82-88);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты куртка - безрукавка, штаны и пара кроссовок, в которых он находился в момент причинения повреждений ФИО1 03.03.2021. (Том № л.д. 102-105);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу два ножа и лезвие ножа, точильный камень, майка в полоску бело-синего цвета, смыв вещества бурого цвета, с пола в коридоре первого этажа у входной двери в <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, д. <адрес> кроссовки, штаны черного цвета, куртка-безрукавка, изъятые в ходе выемки у ФИО2 (Том № л.д. 106-109,110);

    - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 04.03.2021г., согласно которому ФИО2 в присутствии защитника, показал на месте, в коридоре, напротив комнаты № общежития по адресу: г. Красноярск, ул. Автомобилистов, <адрес> место совершения преступления, механизм нанесения ударов ножом ФИО1, рассказал об обстоятельствах произошедшего 03.03.2021, подтвердив ранее данные им показания в ходе предварительного расследования уголовного дела, в частности, что все его действия были направлены на лишение жизни ФИО1, которые не были доведены до конца по причине того, что его действия были застигнуты соседями (Том № л.д. 193-198);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2021, согласно которому, у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 03.03.2021 имелись повреждения в виде: проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки, с локализацией раны (рана №) на уровне 5-6-го межреберья по заднеподмышечной линии, развитием травматического гемоторакса 50мл (кровь в плевральной полости); непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана №) с локализацией раны на уровне мечевидного отростка справа, направлением раневого канала снизу вверх, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; непроникающего колото-резаного ранения (рана №) поясничной области справа, с направлением раневого канала справа налево, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; колото-резаного ранения (рана №) правого плечевого сустава, без повреждения крупных кровеносных сосудов, направлением раневого канала сверху вниз, потребовавшего хирургической обработки с наложением швов; колото-резаного ранения (рана №) левого плечевого сустава, без повреждения крупных кровеносных сосудов, направлением раневого канала сверху вниз, потребовавшего хирургической обработки    с наложением швов. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость (рана №) согласно Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.6.1.9 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рана передней поверхности грудной клетки (рана №), рана поясничной области справа (рана №), и раны правого и левого плечевых суставов (раны №№,5), как каждая в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью да 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (Том № л.д. 116-119);

    - заключением трассологической судебной экспертизы № от 22.03.2021, согласно которому на переде фуфайки типа «тельняшка», в которой был потерпевший в ходе произошедших событий, обнаружены два сквозных повреждения. На задней части левого рукава фуфайки, типа «тельняшка», обнаружено одно сквозное повреждение рукава куртки, на наружной ткани, обнаружено одно сквозное повреждение. На спинке фуфайки типа «тельняшка» обнаружено одно сквозное повреждение. Данные повреждения могли быть образованы предметами (инструментами), у которого одна сторона тупая, а противоположная - острая, таким как нож, либо любой другой предмет (инструмент) аналогичной конструкции. Колото-резаные повреждения на представленной фуфайке, типа «тельняшка», могли быть причинены как клинками ножей, а так же клинком, представленным на исследование, так и клинками других ножей, а также предметами (инструментами), имеющими аналогичные конструктивные и размерные характеристики, что согласуется с показаниями подсудимого относительно локализации телесных повреждений и выводами эксперта относительно обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений (Том № л.д. 135-138);

    - заключением судебно-биологической экспертизы № от 13.04.2021, согласно выводам которой на куртке (безрукавке), штанах и кроссовках, изъятых у подозреваемого ФИО2 найдена кровь человека, при этом не исключается ее происхождение от потерпевшего ФИО1 (Том № л.д. 143-151);

    - заключением судебно-биологической экспертизы № от 12.04.2021, согласно которому не исключена принадлежность следов крови, изъятых в ходе осмотра места происшествия, потерпевшему ФИО1 (Том № л.д. 156-161);

    - заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/с от 31.03.2021, согласно выводам которого ФИО2 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период (Том л.д. 244-248).

    В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2 в совершении им на почве личных неприязненных отношений, покушения на убийство ФИО1 в период времени с 10 час. 00 мин. до 13 час. 54 мин. 03.03.2021г. в коридоре общежития по ул. Автомобилистов, <адрес> возле комнаты №, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим было оказано сопротивление и в связи с пресечением действий ФИО2 третьими лицами.

Об умысле ФИО2 именно на убийство ФИО1 свидетельствует тот факт, что перед тем как выйти в коридор и нанести удары колюще-режущим предметом используемым в качестве оружия потерпевшему он предварительно его наточил, а когда вышел в коридор сразу стал наносить удары, в том числе в жизненно-важные органы, продолжая это делать и в ситуации, когда потерпевший не мог уже оказывать ему сопротивление, а прекратил свои действия только из-за вмешательства соседей, в частности свидетеля Сафаряна, который стал требовать прекратить ФИО2 свои действия и оттолкнул последнего от потерпевшего.

Доводы подсудимого об обратном в судебном заседании, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное.

Также надлежит отметить, что у потерпевшего, когда он пришел к комнате ФИО2 и стал стучать в дверь, изначально дверь никто не открыл и он направился из подъезда в сторону дома, при этом никаких предметов, угрожающих жизни и здоровью подсудимого и его сожительницы, у него при себе не было, прямой угрозы их жизни и здоровья со стороны ФИО1 не было. ФИО2 сам позвал потерпевшего вернуться, как сам пояснил в судебном заседании с целью наказать, а когда потерпевший подошел к комнате, стал наносить ему удары предметом, используемым в качестве оружия в жизненно-важные органы, что с учетом заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №/с от 31.03.2021, опровергает доводы подсудимого о том, что он боялся потерпевшего, и в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта.

    Таким образом, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на менее тяжкую норму закона не имеется.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от 31.03.2021г., проведенной в отношении ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжкого, данные о его личности, который имеет неснятую и непогашенную судимость, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД г. Красноярска и Красноярского края не состоит, сожительствует с Кожеленистовой, которая находится в состоянии беременности, раскаялся в содеянном.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и,з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы, мнение потерпевшего, который просил строго его не наказывать.

    Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива, который является особо опасным, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и влечет назначение более строго наказания в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ему в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 66 УК РФ.

     Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не имеется.

    Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

    С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО2 суд назначает колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.

Вещественные доказательства:

- два ножа и лезвие ножа, точильный камень, майка в полоску бело-синего цвета, смыв вещества бурого цвета – уничтожить.

- кроссовки, штаны черного цвета, куртку-безрукавку – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                        А.А. Чешуева