Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2012 ~ М-2055/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-4323/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2012 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г. А.,

с участием прокурора Курочкиной М.А.,

при секретаре Ревнивцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «город Екатеринбург» к Кузнецовой Н. Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

МО «город Екатеринбург» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, пояснив, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2012 Кузнецовой Н.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма на квартиру <№> в доме <№> по ул.<...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.09.2012 указанное выше решение оставлено без изменения. Таким образом, решение от 22.06.2012 вступило в законную силу 27.09.2012. Однако, до настоящего времени Кузнецова Н.Г. проживает в спорном жилом помещении без законных оснований.

Представитель истца - МО «город Екатеринбург» Андреева О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица - администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Минина Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

С учетом мнения представителя истца, представителя третьего лица, прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <№> площадью 27,10 кв.м. в доме <№> по ул. <...>.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 7).

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением <...> районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2012 Кузнецовой Н.Г. было отказано в признании её членом семьи нанимателей С., С2., обязании перезаключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

Указанным решением было установлено, что Кузнецова Н.Г. вселилась в спорное жилое помещение без соблюдения предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи, а именно, без получения письменного согласия нанимателя, а также согласия наймодателя в письменной форме. Такое вселение является незаконным и не порождающим у Кузнецовой Н.Г. прав члена семьи нанимателя жилого помещения.

Определением Свердловского областного суда от 27.09.2012 решение <...> районного суда г.Екатеринбурга от 22.06.2012 оставлено без изменения.

Однако, несмотря на то, что у ответчика нет правовых оснований занимать спорное жилое помещение, она продолжает проживать в нем.

Кроме того, из материалов дела следует, что Кузнецова Н.Г. с 13.03.2009 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в квартире <№> дома <№> по ул.<...> (л.д. 7-8).

В соответствии со статьей ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, оно подлежит выселению по требования собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования МО «город Екатеринбург» о выселении Кузнецовой Н.Г. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для занятия ответчиком спорного жилого помещения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Выселить Кузнецову Н. Г. из жилого помещения - двухкомнатной квартиры <№> в доме <№> по ул.<...>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кузнецовой Н. Г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2012

Судья