Определение по делу № 2-864/2013 (2-7870/2012;) ~ М-8790/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-864/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.,

с участием представителя истца - Яфаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Т.Р. к Рафикову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов Т.Р. обратился в суд с иском к Рафикову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В судебном заседании представитель истца - Яфаева А.В. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Рафиков М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС России по РБ ..., гражданин Рафиков М.Ф., < дата > г.р., зарегистрирован по месту жительства < дата > по адресу: ....

Таким образом, исковые требования Фаттахова Т.Р. подсудны ... районному суду ... поскольку последнее место жительства ответчика находится в данном районе.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Фаттахова Т.Р. к Рафикову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Фаттахова Т.Р. - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Фаттахова Т.Р. к Рафикову М.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов - передать в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                Т.М. Турьянова