Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2014 (2-2595/2013;) ~ М-2608/2013 от 18.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Пашиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-118/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Разиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к Разиной Т.В., требуя расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56114 рублей 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рубля 43 коп.

В судебном заседании от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 – Крайновой Н.Л., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, по месту фактического проживания Разиной Т.В., в <данные изъяты> городской суд <адрес>, пояснив, что ответчик постоянно проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик Разина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Правила исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца на заявленные требования не распространяются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Разина Т.В. по сведениям АСБ отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. на адрес: <адрес> (л.д.30).

Таким образом, установлено, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Разиной Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-118/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Разиной Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по подсудности, в Сызранский городской суд Самарской.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева