Постановление по делу № 4/1-59/2021 от 26.02.2021

КОПИЯ

Материал № 4/1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                    31 марта 2021 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А.

представителя администрации ФКУ ИК___ УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Х.

защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новиченко Сергея Валерьевича, ____ г.р., об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Новиченко С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он вину признает, в содеянном раскаивается, действующих взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, получил 2 специальности в ПУ-317, трудоустроен.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, при этом осужденный не желает принимать участия в судебном заседании.

В судебном заседании защитник Григорьев Б.В. ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, просит освободить Новиченко С.В. условно-досрочно на не отбытый срок.

Из заключения администрации ФКУ ИК___ УФСИН России по РС (Я) и пояснений представителя администрации следует, что осужденный Новиченко С.В. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, но не может характеризоваться положительно, допускал нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, стремление к исправлению проявляет, но вместе с тем имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания, а потому условно-досрочное освобождение преждевременно и нецелесообразно.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденного является не обоснованным, оснований для удовлетворения не имеется, поскольку осужденный имеет действующие взыскания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговором Алданского районного суда РС (Я) от 09.10.2015 Новиченко С.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2015 приговор Алданского районного суда РС (Я) от 09.10.2015 изменен – считать Новиченко С.В. осужденным к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы личного дела осужденного, установил, что Новиченко С.В. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, обучался в ПТУ-317, получил специальность: «столяр-строительный», «арматурщик», не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере привлечения к ним, старается делать для себя должные выводы. По приговору суда исковых обязательств не имеет.

За весь период отбывания наказания Новиченко С.В. имеет 4 поощрения, а также 5 взысканий, 2 из которых действующие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на данной стадии воспитательного процесса осужденный Новиченко С.В. не доказал своего исправления и стремления к законопослушному образу жизни.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Б.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Новиченко С.В. от их оплаты в силу его материального положения на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Новиченко Сергея Валерьевича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Григорьева Б.В., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Новиченко С.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                     А.В. Сараев

Копия верна

Судья                                             А.В. Сараев