Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2019 (2-499/2018;) ~ М-518/2018 от 20.12.2018

Дело №2-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием ответчика Жарковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») к Жарковской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Жарковской И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7825, 67 руб., мотивируя тем, что стороны заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жарковская И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала факта не исполнения своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы кредита и процентов по нему.

Выслушав объяснения ответчика Жарковской И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Жарковская И.В. заключила с ПАО «СКБ-банк» кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Указанную сумму ответчик Жарковская И.В. получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 6.1, 71.1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом. В случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что свои обязательства перед истцом о выплате кредита и процентов по нему ответчик Жарковская И.В. не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства заключения кредитного договора, наличие просрочки по исполнению обязательств по возврату кредитных средств и размера задолженности - судом установлены и подтверждаются предоставленными истцом документами.

Доказательств иного размера основного долга ответчиком не предоставлено, расчет истца является верным, судом проверен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не выполнила надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов в обусловленный договором срок, что является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., в том числе просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>. и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7825, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жарковской И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7825, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14.01.2019г.