Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-13/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ Дело № 12-13/2013 года РЕШЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                               29 апреля 2013 года

      Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Краснорепова Г.И., при секретаре Киржаевой М.И., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Смирнова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

     Смирнова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя Республики Мордовия, <АДРЕС>, работающего <данные изъяты>,

     на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района, Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортными средствами,

                                               УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

     Смирнов С.Ю. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов с другом <Свидетель 1> на своем автомобиле поехал в с.Запищиково, где стал его дожидаться. Там он выпил бутылку пива, так как с Павкиным договорились, что автомобилем на обратной дороге будет управлять последний. После чего отошел от своего автомобиля и где-то через 10-15 минут к его автомобилю подъехали сотрудники полиции и стали осматривать его автомобиль. Потом еще подъехали сотрудники ДПС Еремеев В.С. и Поздняков Е.Г. и доставили его в отделение полиции составления протокола. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование он отказался, так как не отрицал, что употреблял спиртное. Просит пересмотреть постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как он с ним не согласен, как не согласен и с показаниями сотрудников ДПС Еремеева В.С. и Позднякова Е.Г., допрошенных в качестве свидетелей, считает, что показания они заранее обговорили.

       В судебном заседание Смирнов С.Ю. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ своим автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный №, после выпитой бутылки пива в с.Запищиково, он не управлял, а находился в салоне автомобиля и ждал <Свидетель 1> Требование сотрудников ДПС Еремеева В.С. и Позднякова Е.Г. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как не отрицал, что на тот момент он выпил бутылку пива. Считает себя не виновным в административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился в автомобиле. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и дело производством прекратить.

      Заслушав Смирнова С.Ю., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

       Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на ул.Первомайская, 1, г,Ковылкино, Республики Мордовия, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Смирнов С.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.1).

      Из указанного протокола видно, что Смирнов С.Ю. собственноручно изложил свои письменные объяснения, согласно которым «выпил <данные изъяты> пива, в больницу не поеду». Протокол подписан Смирновым С.Ю. и сотрудником ДПС Поздняковым Е.Г., замечаний по содержанию протокола нет,в присутствии свидетелей собственноручно поставил подписи в протоколе и дачи объяснений.

      Из протокола об административном правонарушении следует, что Смирнову С.Ю. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

      Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

       Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов С.Ю. управляющий автомобилем марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Смирнова С.Ю.. выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует критериям, указанным в приказе от 14 июля 2003 года №308 Министерства здравоохранения «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (приложение №6), при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, а также согласуется с пунктами 2, 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475). Из данного акта видно, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку пройти освидетельствование Смирнов С.Ю. отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно написал и поставил в протоколе подпись (л.д.3).

      Из протокола о направлении Смирнова С.Ю. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ серии № видно, что признаки опьянения последнего следующие - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Смирнова С.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что соответствует пункту 10 указанного постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Смирнов С.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно написал и поставил в протоколе подпись (л.д.4).

       В материалах дела имеются сведения о том, что Смирнов С.Ю. имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», «С».

        Из показаний свидетеля Позднякова Е.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения совместно с инспектором ГИБДД Еремеевым В.С., получил сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам полиции в задержании нетрезвого водителя, который двигался на автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № из г.Ковылкино в сторону с.Запищиково. Они на служебном автомобиле ДПС проследовали в указанном направлении, где за г.Ковылкино на автодороге увидели движущийся им навстречу со стороны с.Запищиково автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, преследуемый сотрудниками полиции. Остановившись, они включили световые и звуковые сигналы, подавая водителю указанного автомобиля знак остановки. Не доезжая до них около 20-30 метров, указанный автомобиль остановился и вышедший из него с места водителя Смирнов С.Ю. побежал с дороги в поле. Инспектор ГИБДД Еремеев В.С. догнал Смирнова С.Ю., который был доставлен в помещение ММО МВД РФ «Ковылкинский», так как тот имел явные признаки алкогольного опьянения. Там Смирнову С.Ю. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотектор» либо проехать в больницу на медицинское освидетельствование, от чего тот отказался, при этом, не оспаривая факт употребления спиртного. В отношении Смирнова С.Ю. им был составлен протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, в которых Смирнов С.Ю. расписался, написал объяснения (л.д.17).

Из показаний свидетеля Еремеева В.С. следует, что его показания, аналогичны показаниям Позднякова Е.Г. (л.д.18).

Свидетель <Свидетель 2> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и <Свидетель 3>, как сотрудники ММО МВД РФ «Ковылкинский», автопатрулировали по маршруту №1, когда поступило сообщение об оказании помощи в задержании автомобиля, двигающегося в сторону с.Запищиково. Когда они подъехали, то в автомобиле водителя не оказалось, его, убегающего по полю, догнали у в 15 метрах от автомобиля. От последнего шел резкий запах алкоголя и по его поведению было понятно, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

       Из показаний свидетеля <Свидетель 1> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа, его Смирнов С.Ю. привез на своем автомобиле в с. Запищиково. При этом с последним договорились, что на обратном пути автомобилем управлять будет он, так как последний выпил бутылку пива после того, как остановил автомобиль. Вернувшись где-то через 40 минут, Смирнова С.Ю. на месте не было (л.д.18 обр.ст.).

        Из показаний свидетеля <Свидетель 4> следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сожитель Смирнов С.Ю. довез её на своем автомобиле до дома и уехал с <Свидетель 1> Примерно через 1,5-2 часа Смирнов С.Ю. позвонил и попросил придти в помещение полиции, где она увидела его в состоянии алкогольного опьянения. В её присутствии Смирнов С.Ю. отказался от требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.19).     

       Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

     Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ выполнить требование сотрудника ГИБДД Познякова Е.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов С.Ю. отказался, суд считаетподтверждается материалами дела, а также данного факта не отрицает и Смирнов С.Ю.

    Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно установил, что Смирнов С.Ю., будучи водителем, не выполнил требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Данное требование сотрудника полиции обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренных пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 28.01.2011 г. №169 ФЗ «О полиции», согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Правильно квалифицированы действия Смирнова С.Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Срок наказания последнему определен в соответствии с санкцией данной статьи.

      Отрицание Смирновым С.Ю. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд считает является избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, и они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они согласуются между собой.

      Доводы Смирнова С.Ю. в части, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем после выпитой бутылки пива, суд считает надуманными и они опровергаются показаниями свидетелей Еремеева В.С., Позднякова Е.Г., из которых следует, что Смирнов С.Ю. остановил автомобиль и побежал.

Доводы жалобы Смирнова С.Ю. в части, что показания сотрудников ДПС Еремеева В.С. и Позднякова Е.Г. были заранее обговорены, суд считает также надуманными, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда также нет оснований. Кроме того, Смирнов С.Ю. пояснил, что с Еремеевым В.С. и Поздняковым Е.Г. не знаком, в неприязненных отношениях с ними не состоит.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района, Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.Ю. без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерация, суд

                                                           РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ковылкинского района, Республики Мордовия Артемкиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Смирнову С.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.Ю. без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

                                                           Судья