Решение по делу № 2-2464/2017 ~ М-2021/2017 от 12.05.2017

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года                               <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в ФИО3 городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариально.

За период пользования займом с 12 сентября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчицей выплачивались истцу проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей ежемесячно. Кроме этого, по истечению срока договора, ответчицей были произведены еще два платежа в размере 30 000 рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок займ не возвращен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу долг в размере 120 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 588, 49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчицы ФИО7 в судебном заседании частично признал исковые требования в части суммы основного долга и процентов по договору займа, а в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Материалами дела подтверждается, что место исполнения договора займа от 12.09.2016г., заключенного между истцом и ответчиком, является <адрес>, Республики ФИО4, в связи с чем, суд считает, что настоящее дело подсудно ФИО3 городскому суду Республики ФИО4.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой не позднее 30 числа текущего месяца процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, что подтверждается договором займа <адрес>8 от 12.09.2016г., удостоверенного нотариусом ФИО3 нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за номером 1С-384.

Истец выполнил условия договора по передаче ответчику денежных средств в размере 150 000 рублей. В свою очередь, ответчица обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, не возвратила денежные средства своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 120 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2017г. по 12.05.2017г., что составляет 118 дней, при этом размер ставки рефинансирования в указанный период составила 9, 25 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 588, 49 рублей. Расчет судом проверен и принят за основу, иного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей, о чем представлена квитанция от 12.05.2017г., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3588,49 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.