Решение по делу № 2-5125/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-5125/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер», в лице представителя Курамшина В. Ш., действующего на основании доверенности б/н от 11 июля 2014 года,

ответчика Бажанкиной Р. Н.,

ответчика Бажанкина С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Бажанкиной Р. Н. и Бажанкину С. Г. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский кредитный кооператив «Партнер» (далее по тексту ПКК «Партнер») обратился в суд с иском к Бажанкиной Р. Н. и Бажанкину С. Г. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней.

В обоснование, своего иска указав, что 06 сентября 2013 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Бажанкиной Р. Н. был заключен договор займа №812, в соответствии с которым Кооператив предоставил Бажанкиной Р. Н. заем в размере 63 324 рубля 00 копеек.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Бажанкиным С. Г., согласно которого последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Бажанкиной Р. Н. обязательств, возникших по договору займа № 812 от 06.09.2013 года.

Сумма займа должна была уплачена Заемщиком в срок до 06.09.2016 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с п.п. 2.3, 5.2 договора займа Должники обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

Просрочка на момент подачи заявления составила 318 дней. Сумма основного долга 63 323 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 13 693 руб., сумма членского взноса по займу 2 819 руб., сумма пени составила 39 793 руб. Итого сумма долга составляет 119 628 рублей.

Просил суд: взыскать солидарно с Бажанкиной Р. Н. и Бажанкина С. Г. в пользу ПК «Партнер» неуплаченную сумму займа в размере 63 323 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 13 693 руб., членский взнос в размере 2 819 руб., пени в размере 39 793 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 592 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ПКК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бажанкина Р.Н. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Бажанкин С.Г. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2013 года между Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» и Бажанкиной Р. Н. был заключен договор займа №812, в соответствии с которым Кооператив предоставил Бажанкиной Р.Н. заем в размере 63 324 рублей 00 копеек (л.д. 10).

Согласно расходному кассовому ордеру № 1762 от 06 сентября 2013 года ПКК «Партнер» свои обязательства по предоставлению займа по договору № 812 от 06 сентября 2013 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 63 324 рублей 00 копеек (л.д. 15).

Согласно пункту 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 06 сентября 2016 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25% годовых, членский взнос по займу, сходя из ставки 5% годовых, с учетом графика, являющегося неотъемлемой частью Договора.

С целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом был заключен договор поручительства с Бажанкиным С. Г., согласно которого последний отвечает перед Кооперативом за исполнение Бажанкиной Р.Н. обязательств, возникших по договору займа № 812 от 06.09.2013 года (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцев в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Пунктом 1.4. общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что Бажанкина Р.Н. свои обязанности по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.3) заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. В случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Займодавец вправе удержать членский взнос из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по договору займа, предусмотренных пунктом 2.3 Договора займа.

Согласно пункту 5.2 Займодавец вправе удержать с Заемщика пеню из расчета 0,8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и членских взносов по договору займа, предусмотренных пунктом 2.3 Договора займа.

Пунктом 2.5 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, членских взносов по займу и компенсационных выплат в случае невыполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету по состоянию на 24 ноября 2014 года задолженность заемщика по договору займа составляет 63 323 руб., сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 13 693 руб., сумма членского взноса по займу 2 819 руб., сумма пени составила 39 793 руб.

Правильность приведенного истцом расчета ответчиками не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Бажанкиной Р. Н. и Бажанкину С. Г. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа в размере 63 323 рубля, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами в размере 13 693 рубля, членского взноса в размере 2 819 рублей, пеней в размере 39 793 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПКК «Партнер» при подаче иска оплачено государственной пошлиной в размере 3 592 руб. 56 коп., согласно платежному поручению № 475 от 24.11.2014г. (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчиков Бажанкиной Р.Н. и Бажанкина С.Г. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 3 592 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

3 200 руб. + (119 628 руб. – 100 000 руб.)*2% = 3 592 рублей 56 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Бажанкиной Р. Н. и Бажанкину С. Г. о взыскании солидарно неуплаченной суммы займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование денежными средствами, членского взноса, пеней удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бажанкиной Р. Н. и Бажанкина С. Г. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № 812 от 06 сентября 2013 года в размере 63 323(шестьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 13 693 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля, членский взнос в размере 2 819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей и пени в размере 39 793 (тридцать девять тысяч семьсот девяносто три) рубля, всего 119 628 (сто девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке Бажанкиной Р. Н. и Бажанкина С. Г. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 56 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 26 декабря 2014 года.

Судья И.В. Куликова