Решение по делу № 2-2338/2015 ~ М-797/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2338/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 г.

    Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Садоевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.И. к Управлению Пенсионного фонда № по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

    Беляков А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> и просит суд, установив факт воспитания им Мелькина И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. с момента его рождения, признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет: мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием факта воспитания Беляковым А.И. Мелькина И.А. до достижения им возраста 8 лет. Истец полагает, что факт воспитания им Мелькина И.А. подтверждается достаточным количеством документов, в связи с чем УПФР необоснованно отказало ему в досрочном назначении пенсии по старости.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Из содержания указанной нормы Закона следует, что одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является воспитание ребенка-инвалида до достижения ребенком возраста 8 лет.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что Беляков А.И. является отцом несовершеннолетнего Мелькина И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. Отцовство установлено ДД.ММ.ГГГГ.Брак с матерью Мелькина И.В. – Мелькиной Т.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Мелькин И.В. является ребенком инвалидом.

Из пояснения истца следует, что с момента рождения сына истец, Мелькина Т.И. и несовершеннолетний Мелькин И.В., а также дети Мелькиной Т.И. от предыдущего брака, постоянно проживали одной семьей. Истец содержал семью, заботился о всех членах семьи, занимался воспитанием сына.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля Мелькина Т.И., пояснила, что является матерью ребенка инвалида Мелькина И.А. Отцом является Беляков А.И., который с рождения сына и в настоящее время занимается его воспитанием.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет: мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано, в связи с отсутствием факта воспитания Беляковым А.И. Мелькина И.А. до достижения им возраста 8 лет.

Оценив в совокупности приведенные объяснения представителя истца в судебном заседании, а также письменные доказательства, показания свидетеля, суд считает установленным факт воспитания истцом Мелькина И.А., ДД.ММ.ГГГГ с момента его рождения и до достижения им 8-летнего возраста. В связи с чем, учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии он обладал необходимым страховым стажем 20 лет, что ответчиком не оспаривалось, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что ответчик обязан назначить истцу трудовую пенсию с указанной даты.

    На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Белякова А.И. к Управлению Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию удовлетворить.

Признать отказ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в досрочном назначении пенсии незаконным.

Обязать ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Белякову А.И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова