Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2019 ~ М-40/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-92/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Павкштело А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с с указанным иском к Павкштело А.С. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Принятые на себя по кредитному договору обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и размеры платежей, допуская возникновение просроченной задолженности. В результате неисполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.

Истец просит суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 033 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 360 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо иных заявлений суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений относительно иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. В связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых.

Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательств банком по нему путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, подтверждается подписанными собственноручно ответчиком Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (кредитным договором), содержащего условия кредитования, а также выпиской из лицевого счета, на который ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> (л.д. 16, 24-25,).

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (кредитным договором) и п. <данные изъяты>. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты по нему. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

В силу п. <данные изъяты>. Общих условий Заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п. <данные изъяты> Общих условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, заемщиком неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушались предусмотренные кредитным договором и графиком погашения сроки возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование заемными средствами, допускалось наличие просроченной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства вообще не исполняются.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом составляет: <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 15-20).

Направленное банком направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответчиком проигнорировано. В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

Исходя из размера задолженности, периода нарушения ответчиком обязательств, возможного размера убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом платежей, соответствует истории погашений, проверен и признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 033 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - 505 079 рублей 10 копеек, проценты - 103 201 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 3 477 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 275 рублей 19 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора в течение длительного периода времени является существенным нарушением обязательств, требование истца о расторжении данного договора является обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Возражений относительно иска, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 360 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Павкштело А.С..

Взыскать с Павкштело А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 033 рубля 34 копейки, в том числе: основной долг - 505 079 рублей 10 копеек, проценты - 103 201 рубль 95 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 3 477 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты - 4 275 рублей 19 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 360 рублей 33 копейки

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.И. Антонов