Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2016 (2-10486/2015;) ~ М-9189/2015 от 08.12.2015

№ 2-1285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ткаченко Л. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> pyб.,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты> произошел страховой случай (ДТП) с участием автомобиля марки «Лада Ларгус» регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий Ткаченко Л.В. В результате вышеуказанного происшествия автомобилю марки «Лада Ларгус» регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> причинен ущерб.

На момент ДТП страховые риски - автокаско (хищение, ущерб) Ткаченко Л.В. в соответствии с договором страхования транспортных средств были застрахованы в Ставропольском региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие».

Она обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения.

Страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела, а предоставила направление на ремонт СТОА ООО «Альфа Т. П.», которое не является "Официальным дилером Лада. Истицей в страховую компанию ООО «СК «Согласие» направлено письмо с просьбой предоставить направление на ремонт на СТОА дилера ООО «Русь Авто» в связи с тем, что принадлежащий ей автомобиль находится на гарантии и ремонт не на СТОА дилера приведет в снятию его с гарантии. Однако ответчик не ответил на письмо и не предоставил направление на ремонт на СТОА дилера.

В связи с этим, она обратилась к услугам независимого оценщика и согласно отчету независимого оценщика, установлено, что полная стоимость материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия составила без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., кроме того УТС <данные изъяты> руб. За произведенную оценку оплачено <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. В связи с нарушением законных прав, она была вынуждена обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в Полюсе серии <данные изъяты> № <данные изъяты>-ТФ от <данные изъяты> не указан вид страхового возмещения – выплата страхового возмещения или направление на ремонт. Истица была согласна получить не деньги, а направление на ремонт, но у официального дилера, поскольку в обратном случае машина перестанет быть гарантийной.

Представитель ответчика по доверенности пояснил, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку истице выдано направление на ремонт на СТОА. Она указанным направлением не воспользовалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.<данные изъяты> ГПКРФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> №<данные изъяты>.

<данные изъяты> между Ткаченко Л.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Лада Ларгус по риску «Ущерб и Угон», «Несчастный случай». Страховая премия определена в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, которая истцом оплачена. Страховая сумма в договоре установлена по риску «Ущерб и Угон»– <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности и автомобиля ISUZU NQRZIP-A государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты>, принадлежащего Нейжмак Ю.Н.

В результате ДТП транспортное средство Лада Ларгус государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> получило технические повреждения.

<данные изъяты> истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

<данные изъяты> страховой компанией подготовлено направление на ремонт № <данные изъяты> на СТОА ООО «Альфа-Т. П.».

<данные изъяты> истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что ей выдано направление на ремонт в ООО «Альфа-Т. П.», но поскольку ее автомобиль является гарантийным, просила направить его ремонт СТОА «Русь-Авто», где она приобретала автомобиль.

На указанное заявление страховщик не ответил.

Не согласившись с действиями страховой компании, истица обратилась в ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т» для установления стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба ее автомобиля.

Согласно заключения независимого эксперта № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна: <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости при повреждении автомобиля марки, LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> равна <данные изъяты> рублей.

При разрешении заявленных требований следует руководствоваться статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, предусматривающими основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, и положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса, в силу которого договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

Пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения;

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исполнение или неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения не может быть поставлено в зависимость от исполнения или неисполнения страхователем требований стандартных правил страхования, которые никак не влияют на степень вероятности наступления страхового случая или размер убытков, причиненных наступлением такого случая.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы <данные изъяты> «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации и Законом Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, в данном случае – <данные изъяты> рублей.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В нарушение требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ представителем ответчика не были представлены доказательства, соответствующие требованиям ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, бесспорно подтверждающие законность и обоснованность не выплаты страхового возмещения истцу, в том числе, заявление страхователя, Правила страхования.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, в данном случае страховая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья <данные изъяты> ГК РФ).

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые выплаты могут производиться только в денежной форме страхователю.

В п. <данные изъяты> названной статьи, предусмотрена возможность в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Следовательно, действующее законодательство не предусматривает обязательность в счет страхового возмещения - ремонт поврежденного имущества, а предусматривает такой способ возмещения, как альтернативный.

Ходатайство представителя истца о назначении экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта ТС истца, полученных <данные изъяты>, суд расценивает, как признание ответчиком права истца на получение страхового возмещения в денежном эквиваленте.

Суд принимает во внимание, что автомобиль истца находится на гарантии, что ответчиком не оспаривалось, ремонт автомобиля не у официального дилера может явиться причиной прекращения гарантийного обслуживания.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона.

Поскольку на транспортное средство истца распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ при определении стоимости восстановительного ремонта должна определяться по данным соответствующих дилеров.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>) обращено внимание на то, что для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ определяется судами по данным соответствующих дилеров.

При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания.

Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом, выдав направление на ремонт в ООО «Альфа-Т. П.», об отсутствии у истца права на получение страховой выплаты в денежном эквиваленте.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд учитывает, что данных правоотношениях страхователь (истец), как потребитель, выступает более слабой и юридически незащищенной стороной.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Результаты экспертизы ответчиком не оспорены, произведенные им расчеты не поставлены под сомнение. Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Поскольку выплата страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке произведена не была, суд считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции в соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца, завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в связи нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГК РФ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые суд считает завышенными и подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей (ст. <данные изъяты> ГК РФ)

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумным снизить сумму по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. <данные изъяты> ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает заявленное требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку судом расходы на оформление доверенности Ткаченко Л.В. на Хачатурова С.Н., Багдасаряна В.А., Ольховскую А.А., Матнишяна Г.К. <данные изъяты> от <данные изъяты> уже взысканы в рамках гражданского дела № <данные изъяты>.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда определенный истцом в исковом требовании суд считает завышенными и полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно п.п. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Л. В. к ООО «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. страховое возмещение – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. расходы на оплату услуг экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ткаченко Л. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано вСтавропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова