Постановление по делу № 4/1-89/2017 от 10.08.2017

Материал № 4/1-89/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                                  07 сентября 2017 года

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

прокурора – заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Туровой Н.С.,

а также представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Туровой Н.С. об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Турову Н.С., мнение представителя администрации ФКУ КП-26 Лимоновой Е.А., прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Турова Н.С., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство, пояснила, что с апреля 2012 отбывала наказание в ИК-32, потом в ИК-28, а с 2016 года в КП-26, всегда была трудоустроена. Имеет 10 поощрений. Поддерживает связь с родственниками, ранее не судима. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства <адрес>, и трудоустроиться.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Туровой Н.С., пояснила, что осужденная отбывает наказание в КП-26 с июня 2016 года, трудоустроена, добросовестно относится к труду, принимает участие в жизни отряда. Нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имеет 10 поощрений. По характеру спокойная, вежливая, характеризует ее положительно, как вставшую на путь исправления и не нуждающуюся в дальнейшем отбывании наказания.

    Прокурор Ивакин А.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

Представитель потерпевшего <...> извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства Туровой Н.С. об условно-досрочном освобождении надлежащим образом, просят провести судебное заседание без их участия, возражений по заявленному ходатайству не имеют.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания достигнуты. Суду при этом надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Турова Н.С. осуждена приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.03.2012 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Турова Н.С. отбывала наказание в ФКУ ИК- 32 с 25.04.2012, была трудоустроена, с 28.11.2012 переведена на облегченные условия содержания, с 23.03.2015 отбывала наказание в ФКУ ИК-28, также была трудоустроена, характеризовалась положительно.

По постановлению Березниковского городского суда от 03.06.2016 года Турова Н.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно характеристике ФКУ КП-26, по прибытию в ФКУ КП-26 22.06.2016 Турова Н.С. была трудоустроена на швейное производство, затем переведена подсобным рабочим центра трудовой адаптации осужденных, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает. Не обучается. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда и по благоустройству территории. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Участие в жизни отряда принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В отряде выполняет разовые поручения. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. На профилактическом учете не состоит. Для нее характерны уравновешенность, ответственность, пассивность, медлительность, <...>. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала. Связь с родственниками поддерживает. По приговору гражданский иск не заявлен, в учреждении имеется исполнительный лист на сумму 136429 руб. 51 коп. в пользу УПФ РФ (ГУ), удержания производятся регулярно. Характеризуется положительно. После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, заниматься воспитанием сына, проживать по адресу регистрации. Применение условно – досрочного освобождения целесообразно.

За весь период отбытия наказания имеет 10 поощрений за добросовестный труд, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях и в общественной жизни отряда.

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 31.07.2017 в отношении осужденной Туровой Н.С. имеется 1 исполнительный лист № на сумму 136429 руб. 51 коп., удержано и перечислено 53327 руб. 73 коп., задолженность составляет 83101 руб. 78 коп. Также, в материалах дела имеется справка администрации <адрес> по регистрации Туровой Н.С. по адресу <адрес>, информация ГКУ ЦЗН <адрес> об оказании содействия в трудоустройстве Туровой Н.С.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав Турову Н.С., мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания она стремилась доказать свое исправление, нарушений режима содержания не допускала. На протяжении всего периода отбывания наказания она была трудоустроена, добросовестно относилась к труду, активно участвует в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях, поощрялась за добросовестный труд и примерное поведение, мероприятия воспитательного характера посещала, делала правильные выводы, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. Отбывая наказание в КП-26 также характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет 10 поощрений.

    С учетом ответственного отношения к труду осужденной, примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Турова Н.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Осужденную Турову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.03.2012 условно-досрочно сроком на 2 года 05 месяцев 22 дня. Возложить на нее обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, принять меры к трудоустройству в течении 1 месяца с момента освобождения.

Осужденной Туровой Н.С. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья     Ю.С.Селиванова

Секретарь     Е.С.Игнатьева