Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2013 (2-4070/2012;) ~ М-3839/2012 от 12.12.2012

Дело №2-750/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Олейник А.С.,

с участием представителя истца Шевелева О.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО (Наименование1) Еранкиной М.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ООО (Наименование3) Егуновой Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисичко Р. В. к ООО (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лисичко Р.В. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1) о признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении на ответчика обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (Наименование3), но извещения на оплату коммунальных услуг присылает ответчик ООО (Наименование1), который использует персональные данные истца без его согласия, что является нарушением закона и причиняет нравственные страдания Лисичко Р.В. (л.д.6).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО (Наименование3) (л.д.25-26).

В судебное заседание истец не явился (л.д.75).

Представитель истца Шевелев О.В., действующий на основании доверенности (л.д.37), исковые требования поддержал, полагает, что персональные данные истца обрабатываются ответчиком незаконно, пояснил, что квартира на <адрес> находится в собственности супруги истца Лисичко В.В.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) Еранкина МА., действующая на основании доверенности (л.д.22), против удовлетворения требований возражает, пояснила, что на основании агентского договора с управляющей компанией и представленных ею сведений о собственниках общество формирует платежные документы для оплаты гражданами коммунальных услуг и не обязано получать согласие истца в силу п.4 ст.6 ФЗ «О персональных данных» (л.д.23).

Представитель третьего лица ООО (Наименование3) Егунова Т.Н., действующая на основании доверенности (л.д.65), против удовлетворения требований возражает, пояснила, что на момент заключения договора с ООО (Наименование1) законом не был установлен запрет на передачу персональных данных в области оказания жилищно-коммунальных услуг.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные доказательства, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" принят в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст.2).

Согласно ст.3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники;

В соответствии с ч.2 ст.24 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред.ФЗ 25.07.2011г.) - Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. До внесения изменений ст.24 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ предусматривала, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (Агент) и ООО (Наименование3) (Принципал) заключен агентский договор (№), предметом которого является: обработка и автоматизированный учет расчетов между ТСЖ, УК, ЖСК, другими эксплуатирующими организациями и собственниками (нанимателями) жилья за жилищно-коммунальные услуги и другие услуги по единому платежному документу (ЕПД); заключение Агентом договоров с кредитными организациями и отделениями ФПС на прием платежей населения за все жилищно-коммунальные услуги и другие услуги по ЕПД; перечисление платежей населения за все жилищно-коммунальные услуги и другие услуги на расчетный счет Принципала либо по его поручению и согласованному графику на расчетные счета поставщиков услуг. Договор заключен до (ДД.ММ.ГГГГ) с правом пролонгации, если ни одна сторона не заявит о расторжении (л.д.39-40).

ООО (Наименование3) оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями лицам, в том числе и в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании Договоров управления жилищным фондом, заключенных с (Наименование3) (л.д.56-64).

В рамках указанного договора ООО (Наименование1) осуществляет формирование, печать и доставку на имя истца единого платежного документа, что соответствует п.2.2. Агентского Договора от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Лисичко Р.В. являлся стороной договора долевого участия в строительстве жилого дома от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) передал свои права требования к ООО (Наименование2) в отношении одной трехкомнатной квартиры (№) на первом этаже жилого дома по <адрес> (ФИО1), которая зарегистрировала сое право собственности на указанную квартиру после ввода дома в эксплуатацию в установленном порядке (л.д.81-85).

Истец полагает, что ООО (Наименование1) осуществляет обработку его персональных данных без получения его согласия, а значит незаконно, в связи с чем персональные данные должны быть уничтожены ответчиком. Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку она противоречит ч.ч.3-5 ст.6 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ):

3. Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

4. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

5. В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

До внесения изменений в ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", то есть на момент возникновения спорных правоотношений, статья 6 предусматривала возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если такая обработка осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. Как следует из представленных по настоящему делу письменных доказательств обработка персональных данных Лисичко Р.В. осуществляется в рамках исполнения договора управления многоквартирным домом (ст.162 ЖК РФ). Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ в статью 6 введен п.5.1, напрямую устанавливающий, что обработка персональных данных необходима управляющим организациям, товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам, осуществляющим в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации управление многоквартирными домами, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом заключили договоры оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, либо лицам, с которыми собственники помещений в многоквартирном доме при непосредственном управлении или собственники жилых домов заключили договоры о предоставлении коммунальных услуг, либо лицам, привлеченным на основе договоров, для осуществления расчетов с собственниками помещений в многоквартирном доме, собственниками жилых домов, нанимателями жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, жилых домах и коммунальные услуги, осуществляется без согласия субъекта персональных данных. В действующей редакции ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" также предусмотрена возможность обработки персональных данных если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч.1 ст.6 ).

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными действий ООО (Наименование1) по обработке данных истца в виде формирования и направления ему ЕПД, и соответственно взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Вместе с тем, поскольку в силу ч.1 ст.14 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав, то Лисичко Р.В. вправе обратиться к оператору с соответствующим заявлением в связи с изменением собственника квартиры <адрес>. По смыслу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, однако данных о том, что устаревшие сведения о Лисичко Р.В. как о собственнике квартиры не были уничтожены оператором в добровольном порядке, у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства представители ответчика и третьего лица пояснили, что такого обращения от Лисичко Р.В. или его жены не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лисичко Р. В. к ООО (Наименование1) о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                              Г.В.Маркина