Решение по делу № 2-1878/2014 ~ М-1342/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по ФИО1, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратилось с иском к ответчикам о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору основной долг в размере 1027752 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 56897 рублей 72 копейки, неустойку на основной долг в размере 39335 рублей 89 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51365 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18076 рублей 76 копеек, обращении взыскания на автомобиль Nissan Teana, 2012 года выпуска, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 594 091 рублей 75 копеек. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был заключен кредитный договор на сумму 1086 990 рублей 61 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитных средств заемщиком был приобретен автомобиль Nissan Teana. В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность заемщика составила 1175 351 рубль 56 копеек.

В дальнейшем истец уточнил ответчика, указав, что в настоящее время автомобиль Nissan Teana продан, собственником является ФИО3

Представитель ЗАО «ФИО1» в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 82).

ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились. Суд извещал ответчиков по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о их местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор на покупку автомобиля. Согласно данному договору истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1086 990 рублей 61 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование ФИО1 в размере 15% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по ФИО1 и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ФИО2 имеется задолженность перед истцом по ФИО1 основной долг в размере 1027752 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 56897 рублей 72 копейки, неустойку на основной долг в размере 39335 рублей 89 копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51365 рублей 50 копеек,

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1.2 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств ФИО1 транспортное средство.

Согласно названных Условий право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретенного транспортного средства.

Право собственности у ФИО2 на автомобиль марки Nissan Teana возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д.20-22).

Пунктом 3.8.1 Условий установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований ФИО1 (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст.353 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

По данным истца указанное имущество от залогодателя ФИО2 перешло к ФИО3

В силу под. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случая нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Согласно ст. 32 Закона «О залоге» (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу.

При таких обстоятельствах, а также то, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком нарушаются, требования истца в части обращении взыскания на автомобиль Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) Z8NBBUJ32CS030798, кузов Z8NBBUJ32CS030798, двигатель VQ25761469A, 2012 года выпуска, цвет серебристый подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 ст.350 Гражданского кодекса РФ (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с чч.1 и 10 ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

С представленной истцом начисления кредитной суммой, суд соглашается.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу ЗАО «ФИО1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 076 рублей 76 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 1027752 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 56897 рублей 72 копейки, неустойку на основной долг в размере 39335 рублей 89 копеек, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 51365 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18076 рублей 76 копеек, а всего 1193428 (один миллион сто девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Teana, идентификационный номер (VIN) №, кузов № двигатель №, 2012 года выпуска, цвет серебристый, определить способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 594091 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО4