Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6196/2011 ~ М-5778/2011 от 16.08.2011

№ 2-6196/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Тихоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к , , о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 20 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Жилищный кредит» на приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 февраля 2032 года под 13,75 % годовых. Кредит был выдан наличными деньгами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство , (далее – Поручители). 20 августа 2008 года с ними были заключены договоры поручительства №, №, соответственно. Предварительно поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, включая уплату процентов за пользование Кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Заемщик обязалась предоставить Кредитору в залог (ипотеку) приобретенные объекты недвижимости, однако ипотека в пользу Банка зарегистрирована не была. В связи с неоднократным допущением заемщиком возникновения просроченной задолженности по кредиту и ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в заявленном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчики , , их представитель о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются телефонограммы. Ответчик в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенным по последнему известному месту жительства, поскольку заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почты «адресат не проживает».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, установленных законом.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Жилищный кредит» на приобретение дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> на срок по 20 февраля 2032 года под 13,75 % годовых. Кредит был выдан наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.08.2008 г., копия которого имеется в материалах дела. В результате заключения кредитного договора у возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора обязалась погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед банком ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, предъявить аналогичные требования поручителю(ям).

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченные проценты основного долга <данные изъяты>. Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в свою пользу с указанных денежных средств.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, срок выплаты которых наступил, истцом исчислена неустойка за просрочку возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> и за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет неустойки и суд полагает, что расчет истцом произведен правильно.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании заявленных сумм пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика 20 августа 2008 года с и были заключены договоры поручительства №, № соответственно. Поручители взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства).

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с и заявленных сумм, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

При этом суд также учитывает, что банк направлял заемщику и поручителям письменные требования (претензии) о недопустимости нарушения условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты основного долга в размере <данные изъяты>, пени на кредит в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к , , о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору от 20 августа 2008 года № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья Э.Е. Сенюшкина