Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 17.01.2020

УИД 28RS0017-01-2020-000061-28                   Уголовное дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный                                                                 24 января 2020 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н.

подсудимого Соколова С.А.,

его защитника - адвоката Тимошенко И.Ю., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Сергея Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного,состоящего в зарегистрированном браке, имеющего --, работающего в --, зарегистрированного и проживающего: --, судимого

-- Свободненским городским судом -- по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соколов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено имв г. Свободномпри следующих обстоятельствах.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от --, вступившим в законную силу -- Соколов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Таким образом, по состоянию на -- Соколов С.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Соколов С.А. 23 ноября 2019 года примерно с 01 час 40 минуты до 01 час 58 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он ранее осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., управлял автомобилем марки --, начав движение от -- по пер. Озерная --, закончив управление автомобилем возле --, вследствие остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД.

Соколов С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкотектора марки «Юпитер» (номер прибора 001395), согласно которого было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,303 мг/л.

Подсудимый Соколов С.А. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении Соколова С.А.расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания Соколовым С.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено Соколовым С.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФдля вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производствадознанияв общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый Соколов С.А.понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Соколова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ):

-показаниями подозреваемого Соколова С.А. от -- (л.д.48-52);

-показаниями свидетеля ФИО4 от -- (л.д.60-62);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД Амурской области от 23 ноября 2019 года (л.д.6);

-определением № 28 АЕ 045020 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года (л.д. 8);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 28 АК 106398 от 23 ноября 2019 года (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 102090 от 23 ноября 2019 года (л.д. 10);

-чеком с результатом освидетельствования Соколова С.А. № 01656 от 23 ноября 2019 года (л.д.11);

-свидетельством о поверки № БА № 131897 которым был проверен алкотектор «Юпитер» (л.д.12);

-протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2019 года (л.д. 27-31);

-постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 13 ноября 2018 года, (л.д. 13-14);

-приговором Свободненского городского суда Амурской области от 11 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Соколова С.А.в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Соколова С.А.в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос овиде и размере наказания подсудимому Соколову С.А., судучитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; работает --»; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; по месту жительства, по месту работы характеризуется,по месту службы в воинской части характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении --;на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Соколова С.А. от -- (л.д. 23-26), правоохранительные органы имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Соколова С.А. к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Сам Соколов С.А. добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Соколова С.А. от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельство смягчающего наказание. Признание Соколовым С.А. в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова С.А., судпризнает: молодой возраст подсудимого; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления;наличие на иждивении малолетних детей; наличие на иждивении супруги; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоСоколова С.А. суд не усматривает.

    Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Поскольку Соколов С.А. на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не являлся лицом, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, так как имеет непогашенную судимость по приговору Свободненского городского суда от --, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому Соколову С.А. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Соколова С.А.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Соколову С.А. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом при назначении наказания за совершенное преступление у суда отсутствуют основания для применения к Соколову С.А. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, а равно не применения к нему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного. Суд считает, что в действиях подсудимого Соколова С.А. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При решении вопроса о назначении Соколову С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым С.А. преступления, свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядком пользования правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову С.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Соколов С.А. осужден -- Свободненским городским судом -- по ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 200000 рублей, с рассрочкой выплаты сроком на 4 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно информации Межрайонного ОСП по -- и --, по состоянию на -- остаток долга по уплате наказания в виде штрафа составляет 172125 рублей 80 копеек.

Согласно информации Свободненского МФ ФКУ УИИ России по --, по состоянию на -- неотбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяца 27 дней (отбыто 6 месяцев 3 дня).

В связи с изложенным, суд считает необходимым Соколову С.А. окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от -- назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, суд считает возможным назначить Соколову С.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом, наказание в виде штрафа в размере 172125 рублей 80 копеек (сто семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно, с применением рассрочки уплаты штрафа, установленной приговором суда от --.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Соколова С.А., хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Соколова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми)месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 11 июля 2019 года, и окончательно назначить Соколову Сергею Александровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 172125 рублей 80 копеек (сто семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 80 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один год) 4 (четыре) месяца.

    Возложить на Соколова С.А. дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления в уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 172125 рублей 80 копеек (сто семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 80 копеек исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Соколову С.А. рассрочку выплаты штрафа, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с ежемесячной выплатой по 4000 (четыре тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Соколова С.А. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - DVD диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении Соколова С.А., хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Настоящий приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) через Свободненский городской суд Амурской области (676450, г. Свободный, ул. Почтамтская, 64).

Судья Свободненского

городского суда                            И.Р. Бородина