Решение по делу № 2-574/2017 ~ М-198/2017 от 01.02.2017

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                              именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                   24 марта 2017 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

с участием представителя ответчика- Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Зубович Ю.В., третьих лиц-представителя ОМВД РФ по Кореновскому району Бирюковой Н.А., помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваникевич А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вызванного незаконным осуждением,

                                                                   установил:

      Ваникевич А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вызванного незаконным осуждением. Исковые требования мотивировал тем, что приговором Кореновского районного суда от 26.02.2013 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда приговор Кореновского районного суда от 26.02.2013 г. изменен, уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, признано его право на реабилитацию. На протяжении длительного времени, с момента привлечения к уголовной ответственности и до отмены приговора в указанной части, он пережил нравственные страдания, переживание за близкого человека – мать А. состояние здоровья которой ухудшилось ввиду переживаний за судьбу сына, от чего последовала ее преждевременная смерть. В связи с этим просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

    В судебное заседание осужденный Ваникевич А.В. не явился, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Краснодарскому краю. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель министерства финансов РФ по доверенности Зубович Ю.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований Ваникевич А.В., сославшись на то, что истец не предоставил доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие причинно-следственной связи, а также степень нравственных и физических страданий, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05.02.2014 г. наказание отменено только по одному из эпизодов преступления, срок лишения свободы изменен с 7 лет до 6 лет и 6 месяцев лишения свободы, другие эпизоды преступления, ранее вынесенные судебные постановления оставлены без изменения.

    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Кореновскому району Бирюкова Н.А. просила отказать в удовлетворении заявления Ваникевич А.В., сославшись на то, что истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими нравственными страданиями. Ваникевич А.В. не обосновал размер морального вреда в сумме 250 000 рублей.

    В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В. полагала возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования Ваникевич А.В. и взыскать в его пользу в счет возмещении морального вреда за незаконное осуждение 15 000 рублей.

    Суд, выслушав представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Зубович Ю.В., представителя ОМВД РФ по Кореновскому району Бирюковой Н.А., помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от 26.02.2013 г. Ваникевич А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ) и по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2013 года приговор Кореновского районного суда от 26.02.2017 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05.02.2014 года приговор Кореновского районного суда от 26.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2013 года изменены. Уголовное дело в отношении Ваникевич А.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления по эпизоду от 16.08.2012 года. За Ваникевич А.В. в этой части признано право на реабилитацию. Смягчено Ваникевич А.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 19.05.2010 г. № 87 до 5 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. Считать Ваникевич А.В. осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 19 мая 2010 года № 87 к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено ему 6 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в том числе:…4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Закрепление права граждан, пострадавших от незаконного привлечения к уголовной ответственности, на возмещение причиненного им имущественного и морального вреда, соответствует конституционному положению о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства (ст.2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст.1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 05.02.2014 года приговор Кореновского районного суда от 26.02.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11.06.2013 года изменены. Уголовное дело в отношении Ваникевич А.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления по эпизоду от 16.08.2012 года. За Ваникевич А.В. в этой части признано право на реабилитацию.

    С учетом вышеизложенного, суд находит требования Ваникевич А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда причиненного Ваникевич А.В. незаконным осуждением по эпизоду от 16.08.2012 года суд принимает во внимание разграничение степени нравственных страданий истца, вызванных привлечением к уголовной ответственности по двум эпизодам покушения на сбыт наркотических средств от 5 августа 2012 года и 16 августа 2012 года, в частности, за преступления, которые он фактически совершил, количество эпизодов, по которым уголовное преследование прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (эпизод от 16.08.2012 года), период уголовного преследования, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

Доводы истца о причинно-следственной связи его привлечения к уголовной ответственности по эпизоду от 16.08.2012 года и смертью матери не состоятельны и доказательства сему им не представлено.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

    Исковые требования Ваникевич А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, вызванного незаконным осуждением, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ваникевич А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

          Судья Кореновского районного суда                                             Е.С.Ермолаева