Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2019 ~ М-48/2019 от 30.01.2019

Дело 2-313/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     16 мая 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Терского сельсовета Канского района к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

    Администрация Терского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ОСП по г. Канску и Канскому району от 15.01.2019 № 24065/19/8627 полностью в размере 50000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что администрация Терского сельсовета Канского района является должником по исполнительному производству от 15.05.2017 № 27062/17/24065-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 010863859 от 10.01.2017, выданного органом: Канский районный суд по делу № 2а-790/2016, вступившего в законную силу 10.01.2017, предмет исполнения: Обязать администрацию Терского сельсовета Канского района Красноярского края осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в межмуниципальный Канский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю бесхозяйное недвижимое имущество

- стадион, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, п. красный Маяк, ул. Советская, 32;

- хоккейную коробку, расположенную по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Советская, 25А;

- гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, п. красный Маяк, ул. Животноводов, 2 б,

в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исполнение администрацией Терского сельсовета Канского района исполнительного листа невозможно вследствие отсутствия денежных средств в бюджете Терского сельсовета.

Представитель истца администрации Терского сельсовета Голоденко В.П., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Представитель ответчика – ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного на добровольное исполнение судебного акта, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (ч. 2 ст. 112).

В силу ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В части 6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Законом обратиться в суд с иском об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной статьи установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства.

При этом основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

По смыслу приведенных норм, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Суд полагает, что в данном случае виновное противоправное бездействие должника в неисполнении решения суда отсутствует.

Судом установлено, что решением Канского районного суда от 06.12.2016 на администрацию Терского сельсовета возложена обязанность осуществить в порядке ст. 225 ГК РФ постановку на учет в межмуниципальный Канский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю бесхозяйное недвижимое имущество

- стадион, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, п. красный Маяк, ул. Советская, 32;

- хоккейную коробку, расположенную по адресу: Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк, ул. Советская, 25А;

- гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Канский район, п. красный Маяк, ул. Животноводов, 2 б,

в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу 10.01.2017.

На основании указанного решения 15.05.2017 судебным приставом- исполнителем ОСП по Канскому району возбуждено исполнительное производство № 27062/17/24065-ИП.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником администрацией Терского сельсовета Канского района не были исполнены, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району вынесено постановление от 15.01.2019 года № 24065/19/8627 о взыскании с должника исполнительского сбора на общую сумму 50000 рублей.

Как следует из материалов дела, решение суда от 06.12.2016 частично исполнено, бюджет администрации Терского сельсовета является высокодотационным. Как следует из представленных представителем должника выписок из ЕГРН, обращений к Главе Канского района от 04.05.2018 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Терский сельсовет, Распоряжения Главы Канского района от 17.07.2018 №23-рГ «О назначении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Терский сельсовет», решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 18.10.2018 №24-168 «О внесении изменений в правила землепользования и застройки муниципальных образований Анцирский и Терский сельсоветы Канского района Красноярского края», Постановления администрации Канского района Красноярского края от 21.01.2019 №26-пг «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», Решения Канского районного Совета депутатов Красноярского края от 18.10.2018 №24-167 «О внесении изменений в Решение Канского районного Совета депутатов от 03.11.2015 №53-398 «О правилах землепользования и застройки муниципального образования Терский сельсовет», обращение к Главе Канского района от 25.12.2018 о выдаче разрешение на условно-разрешенный вид использования на земельный участок для оформления гаража, ответ Главы Канского района от 26.12.2018, выписки из Правил землепользования и застройки муниципального образования Терский сельсовет от 26.12.2018 №826, 830, администрацией Терского сельсовета Канского района принимались исчерпывающие меры по исполнению решения суда от 06.12.2016. Ежегодно для предоставления отсрочки исполнения решения суда администрацией направляются в суд заявления. Определениями суда от 02.08.2017, 30.03.2018, 23.04.2019 администрации Терского сельсовета предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2019.

С учетом изложенного, суд полагает, что в действиях должника отсутствует вина по неисполнению в установленный законом срок решения суда, поскольку установлено, что должник принимал все возможные меры к исполнению решения суда, однако в связи с отсутствием финансирования у него отсутствовала возможность исполнить данное решение, в связи с чем, заявление должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2019 № 24065/19/8627 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░