Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-67/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 08 октября 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 13.08.2014 об отказе в принятии заявления МИФНС России № 2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Жидкова Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жидкова Д.В. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51570,00 руб., а также пеней а размере 1900,44 руб., одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи такого заявления с указанием причин пропуска.

Определением от 13.08.2014 мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Жидкова Д.В. отказал.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с частной жалобой, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 13.08.2014 отменить и направить материал по их заявлению о выдаче судебного приказа мировому судье для принятия решения со стадии принятия заявления.

В судебное заседание стороны – представителя заявителя - Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, заинтересованное лицо Жидков Д.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До начала судебного заседания от представителя заявителя - Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – Пиуновой И.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило ходатайство о прекращении производства по частной жалобе в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В связи с отказом Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от частной жалобы на определение мирового судьи, который судом принимается, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области от 13.08.2014 об отказе в принятии заявления МИФНС России № 2 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Жидкова Д. В..

Производство по частной жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева