ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -428 /16
г. Королев М.О. 30 декабря 2016 года
Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сумина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гр-на РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№, кв.№.
УСТАНОВИЛ:
Сумин В.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 25 мин., у д. № по <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Сумин В.П. не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется извещение почтового отделения о том, что Сумин В.П. не проживает по адресу: <адрес> д. № кв. № в связи с чем, телеграмма ему не доставлена.
Принимая во внимание, что телеграмма была направлена Сумину В.П. по указанному им адресу проживания, что отражено в протоколе об административном правонарушении, суд считает, что он надлежащим образом, своевременно был извещен о дне и времени рассмотрения дела в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что вина Сумина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была ему направлена по почте, протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Сумин В.П. согласился, о чем имеется его подпись и лично выполненная запись «согласен», протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Сумина В.П. установлено состояние опьянения (заключение судебно-медицинского исследования Бюро СМЭ МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен, амфетамин, метамфетамин, кетопрофен), рапортом инспектора ДПС ФИО1 об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой к акту №, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у Сумина В.П. ДД.ММ.ГГГГ. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно-химического исследования биологического объекта, карточкой водителя Сумина В.П., распиской о явке в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ к 16 ч. 00 мин., списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сумину В.П. был направлен протокол об административном правонарушении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину Сумина В.П. в нарушении ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Сумина В.П., который о дне и времени его составления был извещен, что подтверждается распиской, в связи с чем, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.
Согласно п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Сумина В.П. в нарушении ПДД РФ доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При определении размера и вида наказания суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а обстоятельством, отягчающим административную ответственность признает привлечение его к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 5018036102 ░░░ 501801001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010102, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░:18811630020016000140, ░░░ 044583001, ░░░░░░ 46734000, ░░░ 18810450161110009566.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.