Решение по делу № 2-561/2013 ~ М-495/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-561/2013 год

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                                 11 декабря 2013 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Рафиковой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумихиной И.Н., Шумихина В.А. к Администрации городского поселения «Амазарское» о признании права собственности в порядке приватизации

                                                   установил:

Истцы обратились в Могочинский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в 1991 году Амазарским Лестрансхозом (Амазарский ЛТХ), где Шумихина И.Н. работала бухгалтером, ей была предоставлена в пользование (двухкомнатная) квартира, по адресу: <адрес>. В 1994 году Шумихина И.Н. произвела обмен квартиры по <адрес> на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> В квартире по <адрес> Шумихина И.Н. проживает совместно со своим супругом Шумихиным В.А. 19 лет с 1994 года. В 1999 году Шумихина И.Н. прописалась на данной жилплощади. Шумихин В.А. прописался в указанной квартире в 2000 г. Обращалась в Администрацию п.Амазар с заявлением о приватизации занимаемого ее семьей жилого помещения. Однако в приватизации было в связи с тем, что указанная <адрес> в реестре муниципальной собственности не числится. Просит признать право совместной собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации за Шумихиной И.Н. и Шумихиным В.А., в равных долях по 1/2 (одной второй) за каждым.

В судебном заседании истец Шумихина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 1991 г., работая в Амазарском ЛТХ получила квартиру по адресу: <адрес>, в 1994 году произвела обмен квартиры на трехкомнатную квартиру по адресу <адрес>, в которой по настоящее время проживает с мужем Шумихиным В.А.

В судебное заседание истец Шумихин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебное заседание, ответчик - представитель Администрации ГП «Амазарское» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, истца.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что истцы с 1994 года проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д.8, 12, 16)., а с 1999 года Шумихина И.Н. и с 2000 года Шумихин И.Н. зарегистрированы в указанной квартире.

Истица Шумихина И.Н. состояла в трудовых отношениях с Амазарским Лестрансхозом (Амазрский ЛТХ) и спорное жилое помещение было предоставлено ей в 1991 году, как работнику данного предприятия.

По данным межрайонной ИФНС России №7по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц сведения в отношении Амазарского ЛТХ отсутствуют.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения об объекте недвижимого имущества, а именно - квартиры, расположенной по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д.14).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю сведения о правах Шумихиной И.Н., Шумихина В.А. на имеющиеся у них объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 19-20).
         По данным Краевого государственного предприятия «Забайкальское БТИ» в Реестре объектов технического учета нет данных о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Из материалов дела следует, что квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нет в реестре муниципальной собственности (л.д. 15).
Таким образом, спорный объект недвижимости не находится ни федеральной, ни в муниципальной собственности. В результате граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права.

Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам для проживания, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано гражданином в судебном порядке.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
По правилам статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Поскольку во внесудебном порядке истцы не могут реализовать свое право по приватизации жилого помещения, суд, с учетом позиции ответчика, признает за истцами право совместной собственности на него в порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

1. Исковые требования Шумихиной И.Н., Шумихина В.А. удовлетворить.

2. Признать Шумихиной И.Н., Шумихиным В.А. право совместной собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации за Шумихиной И.Н. и Шумихиным В.А., в равных долях по 1/2 (одной второй) за каждым.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья                                       М.А.Олефирова