Постановление по делу № 1-116/2016 от 27.04.2016

Дело № 1-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката Волковой Ю.Л., подсудимого Ромашечкина К.И., при секретаре Юдкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ромашечкина К. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ-,

УСТАНОВИЛ:

Ромашечкин К.И. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Ромашечкин К.И. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно на повреждение автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, а так же на повреждение автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Ромашечкин К.И. в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>», гос. рег знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, припаркованному около <адрес>, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар своей правой рукой по левому боковому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля. В ходе умышленных действий Ромашечкина К.И. было повреждено левое зеркало заднего вида, деформирована левая передняя дверь вышеуказанного автомобиля. Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, Ромашечкин К.И. причинил ЮрасовуА.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После чего в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, Ромашечкин К.И. в продолжение своего преступного умысла, подошел к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» гос. рег знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, припаркованному около <адрес>, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар своей правой рукой по правому боковому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля. В ходе умышленных действий Ромашечкина К.И. было повреждено правое зеркало заднего вида вышеуказанного автомобиля. Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, Ромашечкин К.И. причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Ромашечкин К.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, представил письменное заявление, в котором просит уголовное дело отношении Ромашечкина К.И. прекратить за примирением, поскольку причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Ромашечкина К.И. прекратить за примирением, поскольку причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.

Подсудимый Ромашечкин К.И. согласился с прекращением дела за примирением.

Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявлений потерпевших, между подсудимым и ими наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшим.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Ромашечкин К.И. ранее не судим, то есть преступления совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевших, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ромашечкина К.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ромашечкина К. И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ромашечкину К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>