Решение по делу № 2-921/2020 ~ М-630/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-921/2020

76RS0022-01-2020-000771-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                    г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи    Иванчиковой Ю.В.

при секретаре             Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к Князевой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Князевой О.В. о взыскании ущерба в размере 157 063 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 341,26 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник – Серенко М.И.,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Князева О.В.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО. В САО «ВСК» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушила ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 063 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 17.09.2019. Обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор страхования (КАСКО), истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к ответственному за причиненный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств либо возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 17.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник – Серенко М.И.,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель – Князева О.В.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО. В САО «ВСК» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушила ПДД РФ. Нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 063 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 17.09.2019. Обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого был заключен договор страхования (КАСКО), истец выполнил в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены, поэтому суд считает их достоверными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представила суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 341,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Князевой Ольге Валентиновне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Князевой Ольги Валентиновны в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 157 063 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341,26 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В. Иванчикова