Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2016 от 27.09.2016

Дело №1-195/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 24 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Образцовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Солдаткина С.В.,

подсудимого Крючкова А.Ю.,

защитника - адвоката Аймурановой Р.А.,, представившей удостоверение №204

от 27.12.2002 года и ордер № 165 от 24.10.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кувшиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Крючкова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

Крючков А.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2016 года, в дообеденное время, точное время следствием не установлено, Крючков А.Ю. узнал от гр. 3 о том, что её знакомый Потерпевший №1 желает получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством без прохождения экзаменационных испытаний в УГИБДД МВД по РМ. С целью незаконного обогащения Крючков А.Ю. решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, при этом сообщить последнему не соответствующие действительности сведения о том, что стоимость водительского удостоверения без сдачи экзаменов в УГИБДД МВД по РМ составляет 20000 рублей, тем самым побудить его по собственной воле передать ему указанную сумму денежных средств, которыми он распорядится по собственному усмотрению. С этой целью, 18 мая 2016 года, Крючков А.Ю., не посвящая гр. 3 в свои преступные намерения, попросил её сообщить Потерпевший №1 о том, что готов помочь ему в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи экзаменов в УГИБДД МВД по РМ, стоимость которого составит 20000 рублей. Получив указанную информацию от гр. 3, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Крючкова А.Ю., согласился передать ему деньги в размере 20000 рублей. 18 мая 2016 года, примерно в 17 часов 50 минут, находясь во дворе дома №2 корпус №4 по ул. Войнова г.Саранска Республики Мордовия, Крючков А.Ю., доводя свои преступные действия до конца, встретился с Потерпевший №1 и сообщил ему не соответствующие действительности сведения о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством будет готово 20 мая 2016 года и попросил передать денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты. В тот же день, то есть 18 мая 2016года, примерно в 17 часов 55 минут, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение обещаниями Крючкова А.Ю., передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей, Крючков А.Ю., не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, с места преступления скрылся и в последствии похищенные денежные средства потратил на свои собственные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Крючков А.Ю. вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крючкова А.Ю. по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку он загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.

С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Крючков А.Ю., который также просил о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный вред потерпевшему им заглажен, претензий со стороны потерпевшего не имеется.

Данное ходатайство защитник подсудимого Аймуранова Р.А. также поддержала.

Государственный обвинитель Солдаткин С.В. возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное статьей 159 ч.2 УК Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

В силу статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 239 частью 2 УПК Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший к нему претензий не имеет, просит прекратить дело.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Крючкова А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации подлежит прекращению, по статье 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Крючкова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации, производством прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления Крючков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.