Приговор по делу № 1-56/2016 от 29.04.2016

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 24 мая 2016 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Стулова А.А.,

подсудимого Лентякова Р.В.,

защитника-адвоката Королева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лентякова Р. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кочегаром <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 08 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лентяков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, Лентяков Р.В. совместно с (ФИО4, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитили бензопилу марки «Хусгварна 340,» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив собственнику материальный ущерб.

С похищенным Лентяков Р.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Лентяковым Р.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 225-227/.

В судебном заседании подсудимый Лентяков Р.В. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королев В.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стулов А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Лентяков Р.В., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Лентякову Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Лентякова Р.В. суд квалифицирует по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Лентяковым Р.В. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Лентяков Р.В. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /л.д. 26<данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, подсудимому Лентякову Р.В., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено Лентяковым Р.В. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности Лентякова Р.В., суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Лентякова Р.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Лентякова Р.В., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Лентякову Р.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить к Лентякову Р.В. положение ч.3 ст.68 УК РФ, и назначив ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Лентякову Р.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого Лентякова Р.В. оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Лентяков Р.В. ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, назначенное наказание Лентякову Р.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Лентяков Р.В. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить Лентякову Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лентякова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Лентякову Р.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Лентякова Р. В. меру пресечения в виде - заключение под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и содержать Лентякова Р. В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: топор, запорную планку врезного замка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Лентякова Р.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Ю. Чарков