Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2013 ~ М-1328/2013 от 15.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации г.о. Самара, ИФНС России в Промышленном районе г. Самары о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Ж.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Мартыновым П.А. с ДД.ММ.ГГГГ Мартынов П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Мартынов П.А. являлся членом ЖСК -65 с 13.02.1968г., паевой взнос за <адрес>, расположенную по вышеназванному адресу, в сумме 4074 руб. был выплачен Мартыновым по состоянию на 01.01.1985г. в полном объеме, что подтверждается справкой ТСЖ «Промышленный № 65», которое является правопреемником ЖСК-65. Однако право собственности на квартиру № 69, расположенную по адресу: г. Самара, пр-т Кирова, 182 Мартыновым П.А. зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Истец после смерти мужа в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при жизни супруг истца - ФИО13 не зарегистрировал право собственности на квартиру, вступить в права наследования на данный объект недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможности. Истица считает, что в силу закона она как переживший супруг является правообладателем ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, оставшаяся ? доля спорной квартиры после смерти супруга подлежит включению в состав наследства. Другие наследники имеющие право на наследование спорного недвижимого имущества, наследодателя отсутствуют. Спора о праве не имеется. Она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти супруга, зарегистрирована и фактически проживает в квартире, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается квитанциями.

В связи с чем, истец просит суд признать за ней право на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – Борисов С.А. по доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Представители ответчика - Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ИФНС России в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Председатель ТСЖ «Промышленный-65» ФИО6, действующая по протоколу, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, согласно которого просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 04.12.1964г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №л.д.13).

Согласно справкам № от 23.04.2012г. № от 10.09.2012г., выданным ТСЖ «Промышенный №65», ФИО5 являлся членом ЖСК-65 с 13.02.1968г., паевой взнос по состоянию на 01.01.1985г. выплачен ФИО13 в полном объеме в сумме 4074 руб.(л.д.20).

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2009г. ЖСК № был реорганизован в ТСЖ «Промышленный № 65», при этом ТСЖ «Промышленый № 65» отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и является правопреемником по всем правам и обязанностям ЖСК № (л.д.19).

ФИО5 умер 21.10.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от 21.10.2011г. (л.д.12).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента выплаты ФИО5 пая за квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает требования истца о признании за ней права на ? долю в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании выплаты паевого взноса, однако в установленном законом порядке право собственности на квартиру ФИО5 зарегистрировано не было.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО7 от 19.03.2013г. исх. № на запрос суда, после смерти ФИО5 умершего 21.10.2011г заведено наследственное дело № 286/2011г. по заявлению супруги - ФИО3 о принятии ею наследства по закону. Также в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от наследства от дочерей наследодателя ФИО8, ФИО9 в пользу матери – ФИО3 Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 24.08.2012г. супруге наследодателя – ФИО3 были выданы следующие документы: Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на денежные вклады по реестру №5-4181; Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады и компенсации по реестру №5-4183; Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по реестру №5-4185; Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по реестру №5-4186.

Таким образом, судом установлено, что истец - ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 зарегистрирована и проживает в спорной квартире, что подтверждается справкой, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями.

Из материалов дела видно, что спорный объект - <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.21).

Права иных лиц на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 9.04.2012г. (л.д.16).

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013г.

Председательствующий:         подпись        Бобылева Е.В.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: