Постановление по делу № 4/1-109/2014 от 19.05.2014

4/1-109/14

Постановление

16 июля 2014 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием осужденного Васильева А.А., прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., защитника-адвоката Булыгина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Васильева А.А.,

установил:

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 мая 2011 года Васильев осужден по ст.161 ч.1 п. «г» (3 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 ноября 2010 года и по приговору Советского райгннного суда г.Челябинска от 11 января 2011 года определено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2013 года наказание снижено до 4 лет 4 месяцев.

Васильев отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области с 26 августа 2011 года. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Васильев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, представителя исправительного учреждения, полагавшего возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение, прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Васильев для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.

Как видно из представленных материалов, Васильев действительно отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления. Согласно материалам дела, Васильев за время отбывания наказания девять раз подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания. По приговору суда Васильев имеет гражданские иски, значительная часть которых им не погашена.

В судебном заседании прокурор в связи с изложенными обстоятельствами полагал преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания. Таким образом, исходя из личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Васильева за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Васильев не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева А.А. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: