Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2013 ~ М-1143/2012 от 27.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года.

2-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва                                                                                                23 апреля 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Нечаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Зейферт А.Н., Жевлакову А.Н., Трегубову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Зейферт А.Н., Жевлакова А.Н., Трегубова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» (в интересах Кушвинского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 543779 рублей 21коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8642 рубля 79 коп., о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №/С648 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В обоснование сообщила, что ФИО2, изменившая в последующем свою фамилию на Зейферт, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 500000 рублей на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15% годовых за пользование кредитом. Зейферт нарушено обязательство по договору, последний платеж в сумме 100 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких сумм ни заемщиком, ни поручителями по договору Жевлаковым и Трегубовым не поступало. Жевлаков и Трегубов согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору, в том числе уплату процентов и неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543779 рублей 21 коп., в том числе кредит 402060 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 111109 рублей 69 коп., неустойка 30609 рублей 48 ко<адрес> кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ответчиком Зейферт (ФИО2) А.Н.. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель ответчика Зейферт А.Н. - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями банка согласился. Пояснил, что предлагает банку заключить мировое соглашение, составил график погашения. В течение трех лет погасит всю сумму, гарантировал полную уплату задолженности.

Ответчики Жевлаков А.Н. и Трегубов А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не представили, об уважительности своей неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом были приняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, им неоднократно почтой направлялись судебные повестки, однако ни на одно из судебных заседаний они не явились, о времени и месте судебного заседания они так же извещались по телефону. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков уважительных причин не являться в судебное заседание и возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика Зейферт А.Н. - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Зейферт (ФИО2) А.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 500000 рублей, под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 18 - 20). Согласно срочного обязательства ответчик обязана вносить ежемесячные платежи в размере 2083 рубля 33 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Договор и срочное обязательство подписано Зейферт А.Н., что ей не оспаривается.       

Пунктом 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету неустойка составляет 30609 рублей 48 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жевлаковым А.Н. и Трегубовым А.Г. заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г., давших обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком ее обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчики Жевлаков А.Н. и Трегубов А.Г. факт заключения договора поручительства не отрицают.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика Зейферт А.Н. требование о возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, содержащее требование об уплате задолженности по кредитному договору в сумме 544279 рублей 21коп., указано, что в случае не исполнения данного требования банк обратится в суд для взыскания данной задолженности (л.д. 34). Аналогичные требования направлены в адрес поручителей Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г. Однако ответчиками требования банка не выполнены.

Стороной истца представлен расчет задолженности (л.д. 7-17, 142-152), согласно которому общая сумма задолженности составляет 543779 рублей 21 коп., в том числе кредит 402060 рублей 04 коп., проценты за пользование кредитом 111109 рублей 69 коп., неустойка 30609 рублей 48 коп.

Согласно представленных расчетов просрочки по погашению кредита у ответчика возникли с октября 2010 года. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Зейферт А.Н. своих обязательств по погашению кредита и процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, представитель ответчика Зейферт А.Н. - ФИО3, пояснил, что предлагал банку заключить мировое соглашение, составил график погашения, гарантировал полную уплату задолженности в течение трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зейферт А.Н. не исполнила обязательства по кредитному договору, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов по договору, в том числе и с поручителей Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г.

Представитель ответчика Зейферт А.Н. - ФИО3 просил суд снизить размер неустойки рассчитанной банком. Судом установлено, что неустойка рассчитана банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более ее размер не увеличивался. Уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает. В данном случае, принимая во внимание период начисления неустойки ее суммы, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки судом не установлено. Расчет суммы и период начисления неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Зейферт А.Н., Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г. основного долга по кредитному договору в размере 402060 рублей 04 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 111109 рублей 69 коп., неустойки в сумме 30609 рублей 48 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Зейферт (ФИО2) А.Н. ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита. Ответчик возражений против удовлетворения данного требования не представила, действительно не исполняла свои обязанности по своевременному внесению платежей, в срок, предусмотренный договором, тем самым существенно нарушила условия заключенного кредитного договора. Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности.

Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков, поскольку суд удовлетворил исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Зейферт А.Н., Жевлакова А.Н. и Трегубова А.Г., принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8642 рубля 79 коп. (л.д. 38). Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 543779 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 402060 ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 111109 ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░ 30609 ░░░░░░ 48 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░2) ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2880 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2880 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2880 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░