Определение по делу № 12-104/2020 от 10.11.2020

дело № 12-104/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай                                                                                                             25 декабря 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев А.А. (адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, д.1/2, тел.5-44-44),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гудков СА о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Гудков СА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гудков СА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Гудков САобратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, при этом ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что постановление получил несвоевременно, а именно после неоднократного обращения в 2020 году.

В судебном заседании заявитель Гудков САне участвовал, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежаще, отбывает наказание в виде лишения свободы. От Гудков САписьменных дополнение, ходатайств не поступало, для участия в суде защитник не приглашен. Учитывая изложенное, а также наличие достаточных доводов ходатайства, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Гудков СА

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было получено Гудков СА в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка Гудков СА (л.д.16).

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный десятидневный срок и в установленном порядке жалоба на постановление Гудков СА не была подана.

Оставляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока без удовлетворения, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявителем не представлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя Гудков СА объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок и в установленном порядке, обжаловать принятое по данному делу постановление, представлено не было.

Доводы ходатайства о том, что постановление было получено им несвоевременно, подлежат отклонению, поскольку опровергаются распиской Гудков СА (л.д.16).

В связи с этим нахожу, что жалоба Гудков СА подана с пропуском срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и правовых оснований для его восстановления не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.