Решение по делу № 21-644/2012 от 05.12.2012

Дело №21-644/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «17» декабря 2012 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ в отношении Курылевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

по жалобе Курылевой Н.В. на постановление начальника УФМС РФ по КО в Центральном районе г.Кемерово от 05 июля 2012г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 28 ноября 2012 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника УФМС РФ по КО в Центральном районе г.Кемерово от 05 июля 2012г. Курылева была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Курылева обжаловала постановление в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 28 ноября 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказан.

В жалобе Курылева Н.В. выражает несогласие с постановлением и решением и просит решение отменить, ссылаясь на то, что: не была уведомлена о рассмотрении дела должностным лицом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, она не была опрошена, что является нарушением ее прав; в материалах дела отсутствуют данные в отношении нее, как принимающей стороны.

Курылева Н.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Курылевой Н.В. – адвоката ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, читаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> установлено, что Курылева Н.В., являясь принимающей стороной гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., при осуществлении миграционного учета предоставила заведомо ложные сведения о месте его пребывания в Российской Федерации, а именно уведомила о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 по адресу: <адрес> в действительности ФИО7 по данному адресу не проживал ни одного дня, а проживает по неустановленному на момент проверки адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснением ФИО10, адресной справкой, распечаткой базы данных «Пилигрим».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Курылевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.

Жалоба Курылевой рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

О времени и месте рассмотрения дела, составлении протокола об административном правонарушении Курылева была надлежащим образом извещена, что подтверждается материалами дела( адм. материал л.д.12).

Согласно положениям КоАП РФ, давать объяснения является правом лица, привлекаемого к административной ответственности. Курылевой представлено право участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела, однако она своим правом не воспользовалась.

Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 28 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Курылевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: