Решение по делу № 1-91/2017 от 18.08.2017

Дело №1-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кирс 14.09.2017 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.,

защитника –адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Ожигова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное,

женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, не военнообязанного,

проживающего <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Прозорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее,

женатого, работающего <данные изъяты>

<данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в

<адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ожигов В.Н. и Прозоров А.В., согласно обвинительного заключения, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что 04.06.2017г. в период времени с 06.00 до 09.00 часов Ожигов В.Н., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, предложил Прозорову А.В. совершить из корыстных побуждений хищение сетки-рабицы с земельного участка, расположенного на восточной окраине <адрес>, на что последний согласился. С этой целью, Ожигов В.Н. и Прозоров А.В. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.06.2017г. в период времени с 06.00 до 09.00 часов подъехали, на двух мотоциклах марки «Минск» регистрационные знаки отсутствуют, к земельному участку № садоводческого товарищества «Строитель», расположенного на восточной окраине <адрес>, где Ожигов В.Н. из бардачка мотоцикла взял плоскогубцы, и вместе с Прозоровым А.В. подошли к ограждению земельного участка в виде сетки-рабицы, прикреплённой к двум деревянным столбам. Далее, Ожигов В.Н. подошёл к одному деревянному столбу, а Прозоров А.В. подошёл к другому столбу. После чего, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности, каждый снял с гвоздей, на которых крепилась сетка-рабица, одну из ее сторон. Продолжая свои преступные действия, сетку-рабицу длиной 10 метров стоимостью 1800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, Ожигов В.Н. совместно с Прозоровым А.В. перенесли к дороге, где Ожигов В.Н. при помощи плоскогубцев разрезал сетку-рабицу на две части, при этом Прозоров А.В. в это время держал её, помогая Ожигову В.Н. После чего, Ожигов В.Н. совместно с Прозоровым А.В. сетку-рабицу скрутили в два рулона и приготовили к хищению. Однако Ожигов В.Н. и Прозоров А.В. свой преступный умысел, направленный на хищение сетки-рабицы довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Ожигова В.Н. и Прозорова А.В. уголовного дела по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимые перед ним извинились, тем самым загладили причиненный вред, он простил Ожигова В.Н. и Прозорова А.В., не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить в отношении них уголовное дело. Извинений ему достаточно в качестве заглаживания вреда. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, без давления с чьей-либо стороны.

Подсудимые Ожигов В.Н. и Прозоров А.В. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении них уголовного дела по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ожигов В.Н. пояснил, что он с потерпевшим примирился, извинился перед ним, вину признал, раскаивается в содеянном, тем самым, загладил вред, потерпевший извинения принял, его простил, не желает привлекать к уголовной ответственности, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Прозоров А.В. пояснил, что он с потерпевшим примирился, извинился перед ним, вину признал, раскаивается в содеянном, тем самым, загладил вред, потерпевший извинения принял, его простил, не желает привлекать к уголовной ответственности, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Ожигова В.Н. и Прозорова А.В. уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, мнение обвинения, полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ в котором обвиняются Ожигов В.Н. и Прозоров А.В. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ожигова В.Н. и Прозорова А.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, так как подсудимые извинились перед ним, он их простил, они примирились, претензий не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности, извинений ему достаточно в качестве заглаживания вреда, ущерба ему не причинено.

Как установлено в суде, Ожигов В.Н. и Прозоров А.В. ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим. Извинения обвиняемых перед потерпевшим свидетельствуют о заглаживании вреда. Ущерба преступлением потерпевшему не причинено, общественно-опасных последствий от действий подсудимых не наступило.

Совокупность данных условий дает основание суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ожигова В.Н. и Прозорова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ожигова В. Н. и Прозорова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ожигову В.Н. и Прозорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Ожигову В.Н., Прозорову А.В., потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Ляпунову В.Н., прокурору Верхнекамского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий Е.В.Боровикова