Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2017 ~ М-15270/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-3714/2017-3

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.

при участии в судебном заседании представителя истца Дюжева А.С. - Томиловой М.А. (доверенность от <//> б/н),

представителя ответчика АО «Тандер» - Попова М.А. (доверенность от <//> №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюжева Александра Сергеевича к АО «Тандер» о запрете эксплуатации помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Дюжев А.С. (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «Тандер» (далее – общество, ответчик), с учетом уточнений, о возложении на последнее обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права собственности истца, не связанные с лишением владения, в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес>, а именно запретить обществу эксплуатацию арендуемого нежилого помещения. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником вышеназванного жилого помещения. В жилом доме, в котором расположена квартира истца, находится магазин «Магнит», принадлежащий обществу. В связи с работой холодильных установок в данном магазине, превышен уровень шума в принадлежащем истцу жилом помещении.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также сослался на то, что <//> произведены замеры уровня шума в квартире истца. Показатели замеров соответствуют нормативно допустимым уровням шума.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственно регистрации права от <//> сер. № № Дюжев А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилое помещение расположено на 2 этаже жилого дома.

Из искового заявления следует, подтверждается договором аренды от <//>, находящееся на первом этаже данного жилого дома нежилое помещение принадлежит АО «Тандер».

Из материалов административной проверки Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском районе, Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга следует, что в данном нежилом помещении размещен магазин «Магнит». При работе системы выносного холода магазина в принадлежащей истцу квартире превышен предельно допустимый уровень шума, установленный СанПин 2.1.2.2645-10, 2.3.6.1066-01, СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

На основании постановления о назначении административного наказания от 01.11.2016 № 1781/08 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП Российской Федерации.

Статьей 23 Закона N 52-ФЗ установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 39 Закона N 52-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п. 4 табл. 3 Санитарных норм 2.2.4/2.1.8.562-96 допустимыми уровнями звукового давления и эквивалентными уровнями звука, проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки, являются уровни звука для жилых комнат квартир в размере до 40 дБА с 7 ч. до 23 ч. и в размере до 30 дБА с 23 ч. до 7 ч.

Из представленных ответчиком договора подряда, сметы, акта выполненных работ следует, что после вынесения в адрес общества представления об устранении названных нарушений, а также постановления о привлечении к административной ответственности, обществом произведены ремонтные работы в вышеуказанном нежилом помещении, в том числе, в целях снижения уровня шума.

Согласно представленному в материалы дела протоколу лабораторных испытаний от 21.06.2017, уровень шума в принадлежащем истцу жилом помещении не превышает предельно допустимого уровня ни в дневное, ни в ночное время, соответствует СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки" (табл. 3, п. 4 прим. 3)

Доказательства обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что требование истца о запрете эксплуатации арендуемого нежилого помещения не обосновано, сведений о взаимосвязанности запрета эксплуатации помещения и снижения уровня шума не представлено.

Также не представлено обоснования нарушения личных неимущественных прав истца, размера компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дюжева Александра Сергеевича – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: