Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2020 от 03.03.2020

№ 12- 288/2020

№ 5- 34/2020 судья Комаров Ю.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Труфановой Н.А., рассмотрев 05 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года в отношении

Паламарчука Константина Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Паламарчука К.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Паламарчук К.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно вынесено с существенными нарушениями закона. Вину в совершении правонарушения Паламарчук К.Г. не признал, однако этот вопрос судом не исследован, а потому в ходе рассмотрения дела не были установлены фактические обстоятельства по делу.

Паламарчук К.Г. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника судебного заседания, изучив доводы жалобы, считаю постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу по вышеуказанному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений Паламарчука К.Г., данным им в отделе полиции, текста правовой позиции, имеющейся в материалах дела, а также постановления судьи районного суда, Паламарчук К.Г.вину в совершении правонарушения не признал, ставил вопрос об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Однако, данный вопрос не стал предметом исследования при рассмотрении дела, обстоятельства совершения правонарушения судьей районного суда не проверены.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Паламарчука К.Г., судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ - не исследованы обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, материалы дела – возвращению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Паламарчука К.Г. – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Приморский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Куприк С.В.