2-2128/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 16 декабря 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев дело по иску Поповой Светланы Викторовны к Хрячковой Марине Владимировне о взыскании суммы займа,
установил:
истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого, она передала ФИО3 сумму 100000 рублей с обязательством возврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением факта получения ФИО3суммы займа является расписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа 100000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска. В своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3сумму займа 100000 рублей с обязательством возврата суммы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи и получения ФИО3 от ФИО2 суммы займа – 100000 рублей подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.
До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы в пользу ФИО2 ФИО3 не исполнено. Сведений об исполнении обязательство по возврату суммы займа материалы дела не содержат.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО3, 1969 года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 100000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
2-2128/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 16 декабря 2011 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев дело по иску Поповой Светланы Викторовны к Хрячковой Марине Владимировне о взыскании суммы займа,
установил:
истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между ней и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа по условиям которого, она передала ФИО3 сумму 100000 рублей с обязательством возврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением факта получения ФИО3суммы займа является расписка, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу ФИО2. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.
ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа 100000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска. В своем заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по почте заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3сумму займа 100000 рублей с обязательством возврата суммы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт передачи и получения ФИО3 от ФИО2 суммы займа – 100000 рублей подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.
До настоящего времени обязательство по возврату обусловленной договором денежной суммы в пользу ФИО2 ФИО3 не исполнено. Сведений об исполнении обязательство по возврату суммы займа материалы дела не содержат.
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО3, 1969 года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 100000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: